Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :2023/833 Esas
KARAR NO :2023/736
HAKİM :… …
KATİP :… …
DAVACI :… –
DAVALI :… –
DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :08/09/2023
KARAR TARİHİ :08/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :08/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı …Ş nezdinde Sigortalı Seba İnternational iİnc. Firması tarafından nihai alıcıları King Architectural ve Royal Metal Industries Şirketlerine ulaştırılmak üzere … Çelik San. ve Tic. A.Ş firmasından 49 ve 177 adet Bağ Çelik Profil emtiası satın alınmış ve söz konusu emtiaların Bursa/Gemlik Limanı’ndan Houston Limanı’na kadar olan taşıması davacı … tarafından 26096858 ve 26096885 numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçeleri kapsamında nakliyat muhataralarına karşı teminat altına alındığını, satıcı şirket tarafından Sigortalı Alıcıya gönderilen emtialar, PDEK2218G6MHX0010 ve PDEK22186GMHX0009 numaralı ve 14.09.2022 tarihli konişmentolar tahtında davalı … Denizcilik ve Gemi Acentalığı Ticaret Limited Şirketi tarafından temin edilen “MAV ANTARCTIC OCEAN” isimli gemi ile Houston/Amerika’ya sevk edilmiş ve söz konusu taşıma, ekte yer alan konişmentolar uyarınca donatan olarak yer aldığı sabit bulunan … Limited Şirketi ile acentesi … Denizcilik ve Gemi Acentalığı Ticaret Limited Şirketi sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, söz konusu emtlaların, Gemlik Limanında teslim alınmasını takiben varma yeri olan Houston Limanı’nda tahliye esnasında yapılan inceleme neticesinde 5 numaralı ambarda bulunan ballast tankı iskandil sur borusunun delinmesi neticesinde ambar içerisine su akışı olduğu ve emtiaların yoğun deniz suyuna maruz kaldığı ve ıslanarak hasar görmüş olduğunun tespit edildiğini, emtialarda tespit edilen işbu hasarın fotoğraflar ile kayıt altına alındığını, ilgili emtialara gümüş nitrat testi yapılmış ve borudan çıkan suyun deniz suyu (tuzlu su) olduğunun tespit edildiğini, davalı … Denizcilik ve Gemi Acentalığı Tic. Ltd. Şti. sorumluluğunda gerçekleştirilen taşımada hasara uğrayan emtialarda ölçülen nem ve ıslaklık oranının sifir olması gerekirken, yapılan incelemelerde söz konusu yüklerin ıslanması Ve neme maruz kalması sebebiyle kullanılamayacak hale geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu somut uyuşmazlıkta, taşımaya konu olan emtiaların hasarlı durumda alıcısına teslim edilmiş olması nedeniyle dava dışı Sigortalı Şirket, hasarlı olarak tespit edilen yük hasarlarına ilişkin olarak Müvekkil Sigorta Şirketine zararın tazmini amacıyla başvurmuş ve yapılan incelemeler neticesinde, gemiye tam ve sağlam olarak yüklenmesine rağmen taşıma sırasında davalı taraflarca gerekli önlemlerin alınmaması ve geminin yüke, yola ve denize elverişsiz bulunması nedeniyle hasar meydana geldiği ve hasarın teminat dahilinde olduğu tespit edilen yükler için davacı … tarafından 26096858 ve 26096885 numaralı Sigorta Poliçeleri tahtında 2.759,50 USD ve 12.674,00 USD olmak üzere toplam 15.433,50 ABD Doları sigorta tazminat tutarı ödendiğini, davacı … Sigortalısının haklarına halef ve temellük eden olduğunu, somut uyuşmazlıkta, mübrez konişmentolar tahtında; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 1482 tahtında ve diğer yasal düzenlemeler çerçevesinde işbu somut olayda Taşıyan ve donatan sıfatlarını haiz bulunan davalı tarafın söz konusu emtiaların taşıma koşullarına elverişli bir şekilde, tam ve hasarsız bir şekilde varma yerinde alıcısına tesliminden sorumluluğu sabit olduğundan, Müvekkil Davacı …Ş., Türk Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca Sigortalısının haklarına halef olarak ticari davalar açısından dava şartı arabuluculuk kurumunun kabul edilmesi sonucunda uyuşmazlığın çözümü amacıyla her iki ihtilaf yönünden 25.07.2023 tarihinde borçlular aleyhinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, 2023/83039 ve 2023/82811 sayılı arabuluculuk dosyası tahtında gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, belirterek davalı taraf sorumluluğunda bulunan taşımaya konu sigortalı emtiaların hasarlı teslimine ilişkin olarak ödenen 15.433,50 USD sigorta hasar tazminatının sulhen tahsili mümkün olmadığından, TBB – MEVDUAT USD (Bankalarca) değişen oranlarda faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış bedeline göre belirlenecek TL karşılığının davalı taraftan tahsili ile kendilerine ödenmesini, davalı taraf sorumluluğunda bulunan taşımaya konu sigortalı emtiaların hasarlı teslimine ilişkin olarak ödenen sigorta hasar tazminatı sebebiyle fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, davacı … şirketinin dava dışı sigortalıya ödeyerek haklarına halef olduğu 2.759,50 USD ve 12.674,00 USD olmak üzere toplam 15.433,90 ABD Doları tutarında alacağın, TBB – MEVDUAT USD (Bankalarca) değişen oranlarda faizi ile birlikte aynen veya filli ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış bedeline göre belirlenecek TL karşılığının davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin ve diğer tüm giderlerin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
6102 sayılı Ticaret Kanunu’nun 5/2 maddesinde “Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.” hükmünün bulunduğu,
Dava deniz taşımacılığından kaynaklanmakta olup; dava TTK’nın Deniz Ticareti başlıklı 5.kitabında düzenlendiğinden, deniz ticareti ile ilgili davalara bakmaya mahkememiz görevli olmadığından, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih 188 Sayılı Kararına göre birden fazla ticaret mahkemesi bulunması halinde 1 numaralı Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç ve yargılama giderlerinin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır