Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ HÜKÜM
ESAS NO :2023/71 Esas
KARAR NO :2023/286

HAKİM :… …
KATİP :… …
DAVACI :… – … …
VEKİLİ :Av. … – [16928-29765-69981] UETS
DAVALI :1- … – … …
VEKİLİ :Av. … – [16802-08280-06294] UETS
DAVALI :2- … – … …
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :04/11/2021
KARAR TARİHİ :17/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :06/04/2023
Bursa 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/760 Esas Esas ve 2022/165 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizin 2022/723 esas 2022/831 karar sayılı kararı ile dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği, davacı vekilinin itirazı üzerine dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2022/1936 esas 2022/1716 karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davalılar …… ve … aleyhine alacaklısı davacı … olan Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası ile 18/05/2021 tarihli protokol ve 17/05/2021 – 18/05/2021 tarihli banka ödeme dekontları dayanak yapılarak icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibi neticesinde ödeme emrinin borçlu …’a 01/10/2021 tarihinde ve borçlu …’a 13/10/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, borçluların 04/10/2021 tarihinde icra takibine itiraz etmeleri sebebiyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçluların icra takibine kötü niyetle süreci uaztmaya yönelik itirazda bulunularak davacı …’in alacağını alma sürecinin uzatıldığını, davacı/alacaklı ile davalılar/borçlular arasında 18/05/2021 tarihinde … … Anaokulu Özel Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.’ye ortaklık ilişkisi kurulmasına yönelik protokol akdedildiğini, işbu protokol kapsamında davacının sözde anaokuluna ortak edildiğini ancak işbu ortaklığın davalı/borçlular tarafından Türk Ticaret Kanununun aradığı şartlar ve işlemler sağlanmaksızın adi bir belge ile yerine getirilerek vekil edenin iyi niyeti davalılar tarafından suiistimal edildiğini, protokolün 2.maddesinde” taraflardan … söz konusu şirket ortaklığına yeni katıldığından şirket sermayesi için 110.000 TL ödemeyi kabul ve beyan eder. İş bu protokolün imzalandığı tarihte … … Anaokulu Özel Eğitim Hizmetleri Ltd.Şti ‘ ne ait TEB bankasındaki hesaba 10.000 TL ve 100.000 TL olacak şekilde toplam 110.000 TL sermaye katkısı olarak ödenmiştir” hükmünün yer aldığını, davacı tarafından işbu maddede hükme bağlanan bedellerin Türkiye Ekonomi Bankası TR07 0003 2000 0000 0088 4039 46 nolu hesabına 17/05/2021 tarihinde 100.000,00-TL ve 18/05/2021 tarihinde 10.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalılar tarafından … … Anaokulu Özel Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.’ye ortak edildiğini düşünen davacının ortaklık işlemlerine ilişkin hiç bir resmi prosedürü yerine getirmeyen davalılardan ticaret sicil müdürlüğü bünyesinde resmi işlemleri yapmalarını istediğinde hep asılsız gerekçelerle oyalanarak hak kaybına uğratıldığını, şirket kapsamında alması gereken 1/3 ortaklık payını ise icra takibini başlattığı tarihe kadar hiç bir suretle alamadığını, davalıların ise vekil edenden aldıkları 110.000,00-TL sermaye katkısı ile işlerini görerek ana okuldan elde ettikleri gelirlerini arttırdıklarını, açıklanan nedenlerle davalı/borçluların Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı/borçlululara aleyhine %20’den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğine rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce 20. Bursa İcra Müdürlüğünün 2021/… E. sayılı sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı borçlu aleyhine 113.252,32-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı ile, icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre;dava konusu uyuşmazlığın davacı tarafından dava dışı … … Anaokulu Özel Eğitim Hizmetleri Ltd .Şti’nin paydaş olmak üzere ödediğini iddia etiği 100.000 TL ve 10.000 TL olmak üzere toplam 110.000 TL’nin tahsili amacıyla Bursa 20.İcra Dairesi’nin 2021/… esas sayılı dosyasında yapılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. Davalılar …… ve … aleyhine alacaklısı davacı … olan Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası ile 18/05/2021 tarihli protokol ve 17/05/2021 – 18/05/2021 tarihli banka ödeme dekontları dayanak yapılarak icra takibi başlatıldığı, anılan icra takibi neticesinde ödeme emrinin borçlu …’a 01/10/2021 tarihinde ve borçlu …’a 13/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 04/10/2021 tarihinde icra takibine itiraz etmeleri sebebiyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı/alacaklı ile davalılar/borçlular arasında 18/05/2021 tarihinde … … Anaokulu Özel Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.’ye ortaklık ilişkisi kurulmasına yönelik protokol akdedildiği, protokolün 2.maddesinde” taraflardan … söz konusu şirket ortaklığına yeni katıldığından şirket sermayesi için 110.000 TL ödemeyi kabul ve beyan eder. İş bu protokolün imzalandığı tarihte … … Anaokulu Özel Eğitim Hizmetleri Ltd.Şti ‘ ne ait TEB bankasındaki hesaba 10.000 TL ve 100.000 TL olacak şekilde toplam 110.000 TL sermaye katkısı olarak ödenmiştir” hükmünün yer aldığı, davacı tarafından işbu maddede hükme bağlanan bedellerin Türkiye Ekonomi Bankası TR07 0003 2000 0000 0088 4039 46 nolu hesabına 17/05/2021 tarihinde 100.000,00-TL ve 18/05/2021 tarihinde 10.000,00-TL ödeme yapıldığı, taraflar kendi aralarında hisse pay devrine ilişkin anlaşma yapmışlarsa da TTK 595 maddesi uyarınca geçerli bir hisse pay devrinin gerçekleşmediği, taraflar arasındaki protokol ve banka dekontları incelendiğinde davacının hisse pay devri için ödeme yaptığı ancak payların davalıya devredilmediği anlaşılmakla davacının davalılardan ödemiş olduğu bedelin tahsilini talep edebileceğinden davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile Bursa 20.İcra Dairesi’nin 2021/… esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 110.000 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, davacının davalılara ihtaratta bulunmadığı bu sebeple faiz talebinde bulunamayacağı değerlendirilmekle faiz talebinin reddine, alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 110.000 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 22.000‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile Bursa 20.İcra Dairesi’nin 2021/… esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 110.000 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,
2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 110.000 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 22.000‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 7.514,10-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.312,27-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.201,83-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 17.500,00 -TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.252,32-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’a VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 433,60-TL tebligat masrafından oluşan toplam 492,90-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 478,11-TL’nin ve davacıdan başlangıçta alınan, 1.312,27-TL peşin harç olmak üzere toplam, 1.790,38-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.552,00-TL’sinin müştereken ve müteselsilen davalılardan, 48,00-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır