Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/685
KARAR NO : 2023/735
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16521-25874-…] UETS
DAVALI : … – … …
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 21/07/2023
KARAR TARİHİ : 07/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Faktoring A.Ş. ile dava dışı … Yağlama Ekipmanları Aparat Kalıp Mak. Metal San. Tic. Ltd. Şti. arasında 27.06.2013 tarihli faktoring sözleşmesi akdedildiğini, anılan faktroring sözleşmesi ve bilcümle ekleri çerçevesinde dava dışı … Yağlama Ekipmanları Aparat Kalıp Mak. Metal San. Tic. Ltd. Şti., dava dışı … Koltuk Sistemleri Üretim ve Dağıtım San. ve Tic. A.Ş. nezdinde 28.04.2015 tarihi itibariyle doğmuş 72.610,76 TL ile 31.12.2016 tarihine kadar doğacak bilcümle alacakları müvekkili şirkete temlik edildiğini, anılan temliknamede, söz konusu temlikli alacakların daha önce hiçbir gerçek ve ya tüzel kişiye temlik edilmediğini ve üzerinde haciz veya benzeri bir takyidatın bulunmadığı dava dışı temlik eden … Yağlama Ekipmanları Aparat Kalıp Mak. Metal San. Tic. Ltd. Şti. tarafından belirtildiğini, temlik borçlusu dava dışı … Koltuk Sistemleri Üretim ve Dağıtım San. ve Tic. A.Ş. 03.11.2015 tarihinde Bursa 10. Noterliğinin 39892 yevmiye numarası ile keşide etmiş olduğu ihtarnamede, müvekkili şirkete temlik edilen alacakların kime ödeneceği konusunda tereddüt hasıl olduğunu belirterek tevdi mahalli tayini yoluna gittiklerini, bu çerçevede dava dışı … Yağlama Ekipmanlarının nezdinde gerçekleşecek hak ve alacaklarını Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015-116 D.İş sayılı kararı uyarınca Vakıflar Bankası Uluyol Şubesi TR32 000 1500 15800 73040 38 450 nolu IBAN nolu hesabına yatıracağını belirttiğini, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/ 1553 Esas ( Yeni Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ 327 Esas ) sayılı dosyasına sunulan 21.12.2016 tarihli ıslah dilekçesinde, dava dilekçesinde işleyecek olan faiz hakkının saklı tutulduğunu, temlik eden şirketle olan faktoring sözleşmesinin feshedildiğini, fesih ile birlikte asıl alacak yanında işlemiş faizlerin de talep hakkına sahip olduğunun belirtildiğini, Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015-116 D.İş sayılı kararı ile Vakıflar Bankası Uluyol Şubesinin hesabına tevdi edilen paranın 25.11.2015 itibariyle asıl alacak tutarı olan 23.848,30- TL’nin karar tarihine kadar işleyecek %94,50 temerrüt faizi ile birlikte müvekkili şirkete aidiyetinin tespitine ve müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, İş bu alacağın, dava dışı temlik borçlusu … Koltuk Sistemleri Üretim ve Dağıtım San. ve Tic. A.Ş. tarafından tevdi mahalli olarak belirtilen hesaba yatırıldığını, ancak, davalının ve diğer dava dışı kişilerin söz konusu para üzerinde hak iddia etmeleri nedeniyle müvekkilinin alacağına kavuşamadığını, tevdi mahalline bırakılan paranın 23.848,30- TL ‘lik kısmı ve akabinde işleyecek faizi ile birlikte kısmı müvekkil şirkete ait olduğunu, müvekkil kurumun alacağına faizin işlemeye devam etmekte olup alacak miktarına işleyecek faiziyle birlikte müvekkili kuruma ödenmesi gerektiğini, zira, ifade edildiği üzere söz konusu alacakların dava dışı alacaklı … Yağlama Ekipmanları Aparat Kalıp Mak. Metal San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, temlik ile birlikte, temlik konusu hakkın temlik edenden temellük edene geçtiğini, temlik ve bildirim tarihleri göz önüne alındığında müvekkilinin ilk sıradaki temlikli alacaklı olduğunun sabit olduğunu, bu çerçevede, tevdi mahalline depo edilen paranın müvekkilime aidiyetinin tespiti ile müvekkili şirkete ödenmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, Bursa BAM 5. Hukuk Dairesi’ nin 2020/ 863 Esas ve 2023/ 207 Karar sayılı ilamında; davaları ve birleşen davalar yönünden yapılan istinaf incelemesinde, önceki davalarında davalı olarak gösterdikleri … ve Parladı Metal şirketlerinin yanı sıra işbu dava davalısı …’ ın da taraflarına yapılan temlikten sonra 09.11.2015 tarihinde dava dışı … Yağlama şirketinden temlik aldığını ve bu suretle tevdii mahalline bırakılan meblağ üzerinde hak iddia ettiğini ve bu nedenlerle …’ a da dava açılması ve asıl dava olan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/ 1553 Esas ( 2023/ 327 Esas) sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönünde karar verildiğini, bozma sonrası ilk derece mahkemesi tarafından da ilk duruşmada BAM ilamı uyarınca …’ a dava açılıp birleştirme yapılması için taraflarına sürte verildiğini, iş bu davayı ikame edip Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ 327 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istemek zarureti doğduğunu, işbu davanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2023/ 327 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama sonucuna kadar paranın değer kaybının önlenmesi bakımından paranın nemalandırılmasına, bu konuda Vakıflar Bankası Uluyol Şubesine müzekkere yazılmasına, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/327 Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, mahkememiz iş bu dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/327 Esasında kayıtlı davanın HMK’nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/327 Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/327 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına, ilgili mahkemeye derhal bildirimde bulunulmasına,
2-Davacı vekilinin yargılamanın sonucuna kadar paranın değer kaybının önlenmesi bakımından paranın nemalandırılmasına yönelik talebin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine,
3- Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2023
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza