Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :2023/631 Esas
KARAR NO :2023/698
HAKİM :… …
KATİP :… …
DAVACILAR :1-… – …
2-… – …
VEKİLİ :Av. … – [16050-…..-32130] UETS
DAVALI :… KOZMETİK LAZER MEDİKAL SANAYİ VE TİCARET
LİMİTED ŞİRKETİ – … …
VEKİLİ :Av. … – [16287-82485-…..] UETS
DAVA :Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ :29/06/2022
KARAR TARİHİ :14/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :14/07/2023
Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/324 Esas ve 2022/217 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmadan cihaz kurum formu çerçevesinde alış veriş yaptıgını ve dava konusu bonoların tanzim edildiğini ancak formda belirtilen bir adet lazer başlığın müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin borçlarını firma çalışanı Murat Tanas’a imza karşılığında ödediğini, buna rağmen alacaklı firma tarafından 22/12/2016 tarihinde sanki hiç ödeme yapılmamış gibi söz konusu bonoları icraya koyduğunu, bu sebeple Bursa 8. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı takibin teminatsız olarak durdurulması hususunda tedbir taleplerinin değerlendirilerek, yargılama sonucunda davanın kabulüne, müvekkilinin davalı takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı takip alacaklısı yanı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekilinin 07/07/2023 Tarihli Feragat Dilekçesinde Özetle; davalı ile davacının anlaştıklarını, icra takip dosyasının kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını belirterek davadan feragat ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemi olduğundan mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiş,
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE ,
2-Alınması gereken 269,80-TL harcın, peşin yatırılan 440,15-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 170,35-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 14/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır