Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/63
KARAR NO : 2023/292

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –

DAVALI : … – … Çagrışan Mah. Mudanya Cad. No:No:74/1 Mudanya/Bursa
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 16/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kayıtlı şirketin kurucu ortaklarından olup %25paya sahip olduğunu, Eğitim Kurumunun kuruluşundan itibaren her türlü fedakarlığı gösterdiğini, kuruluş aşamasında evini satarak 160.000.-Amerikan Doları karşılığında sermaye koyduğunu, ortak olmasının yanında Bağ-Kur primini kendisi ödeyerek okulda öğretmenlik yapmışsa da düzenli olarak öğretmen maaşlarını dahi alamadığını, bu süre zarfında özel ders vererek geçimini temin etmeye çalıştığını, son 3 yıldır Şirket genel Kurulları yapılamadığını, TTK m.614 uyarınca talep edilmesine rağmen davacıya hiçbir bilgi verilmediğini, şirket kurulduğundan itibaren davacıya kâr payı verilmediğini, şirket yetkilisi eşit işlem borcuna uygun hareket etmediğini, şirket yetkilisi ve şirketin hakim ortakları, müvekkilin güvenini kötüye kullandıklarını ve yakışıksız ifadelerle onurunun rencide ettiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636 maddesinin (3) ve devamı fıkralarında; haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği, Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebileceği ve fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabileceği hususları düzenlendiğini, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri anlaşmazlıkla sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle şirket tüzelkişiliğine ve şahsi kusurlarından dolayı şirket yetkililerine karşı (öğretmen maaşları ve diğer işçilik alacak hakları dahil) sair dava ve talep hakları ile fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; şirketin mali durumundan bilgi alamayan müvekkilinin, her biri haklı neden teşkil eden sebeplerle … Eğitim Kurumları Sanayi ve Ticaret limitet Şirketinin feshine, fesih olmadığı takdirde ortaklık payının devri karşılığında hesaplanacak gerçek pay değerinin ticari faiziyle ödenmesine, yargılama süresince şirketin gerçek değerinin ve ortaklık haklarının korunmasını teminen Ticaret Sicil kaydına şerh düşülmesi ve banka hesapları dahil mahkemece uygun görülecek gerekli tüm ihtiyati tedbirlerin alınmasına, … Eğitim Kurumları Sanayi ve Ticaret limitet Şirketinin feshine, T.T.K. madde 636 uyarınca Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ortaklık payının devri karşılığında hesaplanacak gerçek pay değerinin ticari faiziyle davacıya ödenmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Av….’in 15/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av. Av….’in vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza