Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :2023/601 Esas
KARAR NO :2023/699
HAKİM :… …
KATİP :… …
DAVACI :…… TEKSTİL MOBİLYA TURİZM İNŞAAT
İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av. … – [16626-26876-…….] UETS
DAVALI :… İNTERNATİONAL İTHALAT İHRACAT VE TİCARET
LİMİTED ŞİRKETİ – …
DAVA :Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ :23/06/2023
KARAR TARİHİ :14/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; firma üretimi yapılan ve tedarikçi firmalardan temin ettiği genç ve bebek odası mobilyalarının perakende satışını yapan firma olduğunu, davalı firmadan tedarik ettiği mamül malları kendi showroom’unda teşhir ederek alıcı şahıslara satışını gerçekleştirdiğini, davalı firmadan mal temin etmekte ve pazarladığını, davalı firmanın kapalı ambalaj içinde davacıya pazarlanmak üzere gönderilen ürünlerin müşteri adresine sevki ve kurulumu esnasında ayıplar tespit edildiğini, yanlış boya kullanımından kaynaklı ayıplı ürünlerin iadesi üretici davalı firmanın an itibariyle faaliyette bulunmadığını, piyasadan çıkmak için bürokratik işlemlere başladığını bildiklerini, malların ayıplı olduğuna dair davacı tarafından Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/66 D. İş sayılı dosyasından keşif ve bilirkişi marifeti ile tespit yaptırıldığını ve ayıplı olduklarının tespit edildiğini, davalı karşı taraf yaklaşık bir yıldır tüm işçilerinin iş sözleşmelerini sonlandırdığını, üretim tesisi kapalı durumda ve faaliyet göstermediğini, kendilerine ulaşılmaya çalışılsa da bu mümkün olmadığını, sadece fabrika binasını bir güvenlik görevlisinin beklediğini, başka hiç bir görevli veya işçi bulunmadığını, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2023/… Esas sayılı dosyasından yine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine yapılan talep doğrultusunda 2023/194 D.iş sayılı dosyasından İhtiyati haciz kararı alındığını, icra takibine geçildiğini, bu dosyaya da takip dayanağı kıymetli evrak altındaki imzanın şirketi her alanda temsile yetkili olan ancak özel olarak yetki verilmeyen bir şahıs tarafından imzalandığının iddiası ile itirazda bulunulduğunu, her iki tarafın şirket mali kayıtlarında borç ilişkisinin mevcudiyeti bilindiği halde borç ödememek ve takibi akamete uğratma gayreti içine girmek sureti ile kötü niyetini de gösterdiklerini, Bursa 3.İcra müdürlüğünün 3-2023/… Esas sayılı takip dosyasından yazılan İhtiyati Haciz talimatı gereğince Sakarya 1. İcra müdürlüğünün 2023/151 talimat dosyasından başka bir alacak için hacze gidildiğini ve adresin terk edilmiş olduğu, fabrikada tek bir kişinin dahi bulunmadığını, yapılan haciz işleminin tamam olması adına mahcuzların yediemine dahi teslim edilemediğine dair tutanak örneğini de sunduklarını, davalı yine bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/194 D.İş sayılı dosyasından verilen İhtiyati haciz kararına karara konu kıymetli evrakı yetkisiz kişinin imzaladığından bahis ile itiraz etmiş ve itirazında kişinin vekalet görevine son verildiği dahi bildirilmiş ancak itiraz mahkemece reddedildiğini, yargılamada davalı tarafın ihtiyati haciz kararına itirazı reddedildiğini, açılacak ayıplı malın iadesi veya güncel bedelinin iadesi istemli bir dava için zorunlu arabuluculuk şartı bulunması ve bu aşamanın zaman alacak olması ve yine bu süre zarfında davalı firmanın üretiminin durdurduğunu, şirketi devretmek veya tamamen kapatmak için girişimlerde bulunması sebepleri ile davada verilmesi muhtemel lehe bir kararın infazını mümkün kılmak adına ayıplı olduğu tespit edilen ve toplam değerleri yine üretici firmanın belirlediği rakamlar üzerinden belirlenen muhtemel dava değeri için mevzuat gereği davalı firmanın mal varlığı üzerine ( Taşınır,Taşınmaz ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına) İhtiyati tedbir talebi zorunlu hale geldiğini, belirterek ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile, davalı’nın dava değeri kadar taşınır, taşınmaz veya 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkemece uygun görülmediği takdirde uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle İHTİYATİ TEDBİR konulmasını, yargı giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İhtiyati tedbir isteminin değişik iş üzerinden değerlendirilmesi gerekmekte olup; esasın kapatılarak Değişik İş kaydının yapılması için dosyanının Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

KARAR :

Dava dosyasının değişik iş kaydının yapılması için dosyanın tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.. 14/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır