Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023/599
KARAR NO : 2023/717
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16864-68473-…] UETS
DAVALI : … – …
…
DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/08/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinden 31/05/2022 tarihinde Uyap Vatandaş Portal üzerinden haberdar olduğundan icra dosyasından yapılan usulsüz tebligatın iptali ile tebliğ tarihinin 31/05/2022 tarihi olarak düzeltilmesi, borca ilişkin itirazları süresi içinde yapıldığının kabulü ile takibin durdurulması talebi hk.Bursa 18.İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasıyla müvekkili … aleyhine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili kendisi hakkında başlatılan bu icra takibinden Uyap Vatandaş Portal üzerinden 31/05/2022 tarihinde haricen haberdar olduğu, bunun üzerine icra takibine itirazda bulunduğunu, Bursa 2.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2022/496 Esas sayılı dosyasıyla müvekkili 13/04/2022 tarihinde Tb.Kan.21/2 maddesi uyarınca çıkarılmış tebligat geçerli sayılarak usulsüz tebligata ilişkin itirazı kesin olarak reddedildiğini, bunun üzerine bahsi geçen dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya takip dayanağı faturaya ilişkin borcu bulunmadığını belirterek, öncelikle telafisi güç zararların önüne geçebilmek amacıyla müvekkili aleyhine başlatılan Bursa 18.İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan icra ve haciz işlemlerinin dava sonuna ve mahkeme kararı kesinleşinceye dek teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, açılan davanın kabulü ile, müvekkili davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, davalı alacaklının takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK’nun 5/1. Maddesi ile ” tüm ticari davalar ” olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi ile ise ” her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlar ile maddenin b, c, d, e, f bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiş olup, eldeki davada davacı tacir değildir.
Dosya kapsamına göre, davacının gerçek kişi olduğu, gelir idaresine ve İstanbul Esnaf ve Sanatlar Odasının yazı cevabına göre de esnaf kaydının bulunmadığı, davacı …’in vergi mükellefiyeti kaydının 2017 yılında sona erdiği, herhangi bir mutlak ticari dava doğuran ticari ilişkinin de tarafı olmadığından TTK’nun 4.ve 5.maddeleri kapsamında mutlak ticari dava bulunmadığı gibi nisbi ticari davanın da şartlarının oluşmadığı gözetilerek davacının tüketici olarak hizmet aldığının aksi dosyadan anlaşılamadığından davaya bakma görevi Tüketici Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememiz bu davaya bakmakla görevli olmadığından görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜK Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı eksikliği yönünden USULDEN REDDİNE,
HMK’nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili BURSA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
Her iki mahkemece verilen görevsizlik kararı bulunduğundan yargı yeri belirlenmesi amacı ile dosyanın BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK’nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/08/2023

İş bu kararın gerekçesi 03/08/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı