Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/575 Esas
T.C. T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023/575
KARAR NO : 2023/730

HAKİM : ……
KATİP : ……

DAVACI : … -(TC No: …….)-Güzelyalı Siteler Mah. Dalga Sk.N:4D/17 Mudanya/BURSA
VEKİLİ : Av. … – [16839-38360-…..] UETS
DAVALI : … LASTİK OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ-(VKN:……) – Balat Mahallesi Sıhhiye Cad. Ofis 4200 Sit. No: 2/16 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. …… – [15370-73466-……] UETS
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 17/06/2023
KARAR TARİHİ : 24/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/08/2023

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1573 esas sayılı konkordato dosyası ile de sabit olduğu üzere dava dışı …’nın fatura borcuna istinaden davalıya ödeme amacıyla verdiği çekleri ödeyemediğini ve bu nedenle davalı … Lastik’e borçlu hale geldiğini, çeklerin davalı tarafından arkası yazdırılarak karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu ve ciro edilme özelliğine sahip olmayan ancak alacağın temliki hükümlerine tabi şekilde devredilebilen evrak niteliğine büründüğünü, çeklerin ciro edilme özellliğini yitirmiş olmaları nedeniyle alacağın temliki hükümleri kapsamında … Lastik tarafından temlik yolu ile …’ya temlik alan sıfatıyla devredildiğini, çeklerin daha önce icra işlemine konu edildiğinden dosyadan alınarak …’ya iade edilmediğini, temlik sözleşmesine rağmen Bursa 4.İcra Müd’nün 2021/… esas sayılı dosyasından işlemlere devam edilerek …’dan haksız yere tahsil edildiğini beyanla, davanın kabulü ile davalıya ödenen 54.277,06 TL’nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 03/08/2023 tarihli dilekçesi ile; takibe konu Fibabank AŞ Nilüfer Bursa Şubesi’ne ait, 05/12/2008 keşide tarihli, 11428 çek seri nolu, 38.377,06 TL.bedelli çek ile Denizbank AŞ Mudanya Şubesi’ne ait 10/02/2019 keşide tarihli, 2154365 çek nolu, 17.500,00 TL.bedelli çeklerin davacının iddia ettiği temlik sözleşmesindeki çekleri kapsamadığını, temlik sözleşmesinde cari hesaba ilişkin bakiyenin temlikinin mevcut olduğunu, henüz icra takibine konu olmamış kambiyo senedi ve buna bağlı hakkın devrinin alacağın temliki hükümlerine aykırı olduğunu, 11/12/2020 tarihli Temlik Sözleşmesinde temlikin bedel karşılığı yapılmadığını, ödemeye ilişkin ispatın yazılı senet veya belge ile öne sürülmesi gerektiğini, çeke dayalı alacak temlik iddiasının hukuken geçersiz olduğunu beyanla, davacının haksız davasının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 23/08/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL. harcın, peşin yatırılan 926,92 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 657,07 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. Uyarınca hesaplanan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 24/08/2023

İş bu kararın gerekçesi 24/08/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip …..
¸e-imzalıdır

Hakim …..
¸e-imzalıdır