Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/486
KARAR NO : 2023/654

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ :Av. … – [16462-64163-…] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 23/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye Halk Bankası A.Ş. Gazcılar/BURSA Şubesi’ne ait 1638905 çek seri numaralı, keşidecisi … olan 31.05.2023 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çek müvekkilinin işyerinden kaybolmuş olup şuan müvekkil tarafından hala bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkilin elinde olmaması ve bulunamaması ve 3.bir kişinin çeki eline geçirme ihtimali ve ibraz süresinin hala bitmemiş olması sebebiyle risk oluşturduğu, çek kaybolmuş/çalınmış olup müvekkil tarafından tahsilatı mümkün olmayacağından, müvekkil zarara uğrayacak, çeki elinde bulunduranlar ise sebepsiz zenginleşmiş olacağı, müvekkilin zarara uğramaması için öncelikle tedbiren çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve yukarıda bilgileri verilen çekin çalınma ihtimali nedeniyle iptaline ayrıca çek hakkında icra takibine konu edilememesi yönünde tedbirde verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazılmış, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.
Mahkememizce, çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunun araştırılması için, Halk Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevabi yazıda; davaya konu, Gazcılar/Bursa şubesi müşterisi …’ın 09006536 no.lu hesabında izlenen 1638905 seri no.lu, 31/05/2023 keşide tarihli ve 300.000 TL
tutarlı çekin, Kuveyt Türk Katılım Bankası-Uludağ Ticari şubesine ibraz edildiği, takas uygulamaları kapsamında Bankadan 31/05/2023 tarihinde sorgulanan iş bu çek, 97-
(mahkeme kararı olan çek) koduyla işlem gördüğü, çek bedeli ödenmediği, söz konusu çekin ibrazı anında çekin ait olduğu hesap bakiyesi çek bedelini karşılamadığı, çek karşılıksız işlemine tabi tutulmadığı için Banka yükümlülük tutarı kanunen doğmadığı, çek görüntüsü ile ibraza ilişkin bilgilerin çekin ibraz edildiği Bankadan temin edilmesinin belirtildiği görülmüştür.

Davacı vekili 22/06/2023 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararın KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.23/06/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza