Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/403 Esas – 2023/499
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :2023/403 Esas
KARAR NO :2023/499

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI :GÜVENCE HESABI –
VEKİLİ :Av. ….. – [16522-25471-…..] UETS
DAVALI :… – …. Akabe Mah. Şehit Hüseyin Ceran Sk. No:19 İç Kapı No:22 Karatay/ KONYA
VEKİLİ :Av. ….. – [16330-33585-..] UETS
DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :23/01/2023
KARAR TARİHİ :17/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :17/05/2023
Bursa 3. Asliye hukuk Mahkemesi’nin 23/01/2023 tarih 2023/75 Esas 2023/77 Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu, mahkememize tevzi edilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda;
Dosya İncelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı …’ ın … plakalı aracın işleteni ve aracın 08/10/2010 tarihinde karıştığı trafik kazasında sürücü olduğunu, 08/10/2010 tarihinde …’ ın … plakalı araç ile yaya geçidi üzerinden geçmekte olan …’ e çarpması neticesinde yaralanmasına ve maluliyetine neden olduğunu, dava dışı …’ in, bahse konu aracın kaza tarihinde geçerli trafik sigortası olmadığından, 3. Şahıs konumundaki sigortacılık kanunu ile güvence hesabı yönetmeliği uyarınca müvekkiline başvurduğunu, müvekkili Güvence Hesabı tarafından dava dışı zarar görene 12/11/2015 tarihinde 25.998,60 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, Sigortacılık Kanunu 14.maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliği 16.maddesi ile, yapılan ödemeler için Güvence Hesabı’nın zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve sorumlulara rücu etme hakkı tanındığını, öncelikle zarara sebep olan aracın işleteni ve sürücüsü davalıya ihtarname keşide edilmiş, ihtarnameye karşın ödeme yapılmadığı için de Bursa 16.İcra Müdürlüğü’nün 2016/4292 E.Sayılı dosyası ile 25.998,60- TL ’lik ödemenin, ödeme tarihi olan 12.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için icra takibine başlandığını, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu bildirmiş olup, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava davacı güvence hesabınca 3.kişiye ödenen bedelin rücusu için davalı araç malikine karşı yapılan ödenen bedelin tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi2021/17896 2021/4942 Bölge Adliye Mahkemesi Kesin Kararları Arasındaki
Uyuşmazlığın Giderilmesi İstemine Dair
Y a r g ı t a y İ l a m ı’nda “Uyuşmazlığın giderilmesine konu somut olaylarda, davacı Güvence Hesabı zorunlu trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu trafik kazalarında zarar gören üçüncü kişilere ödediği tazminatı Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde zarardan sorumlu olan gerçek kişi sürücü ya da işleten davalıya rücu etmektedir. TTK nun 4/1 maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi dava söz konusu değildir. Davalılar gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Güvence Hesabı tarafından ödediğinin rücuen tahsili için zarar sorumluları olan gerçek kişi malik ve sürücüye karşı açılan davalarda Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi Olduğuna, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama Uyuşmazlıklarının Bu Şekilde Giderilmesine,” şeklinde karar verilmiştir. Yukarıda alıntılanan kararlarda da olduğu gibi mevcut davada da davacı Güvence Hesabı dava dışı 3.kişiye ödediği bedelin tahsili için sigortasız araç malikine rücu etmekte olup, mevcut davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Tüm dosya kapsamından mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla Bursa 3. Asliye hukuk Mahkemesi’nin 23/01/2023 tarih 2023/75 Esas 2023/77 Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderildiğinden ve her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından görev uyuşmazlığının halli ve merci tayini için dosyanın resen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Dosya mahkememize Bursa 3. Asliye hukuk Mahkemesi’nin 23/01/2023 tarih 2023/75 Esas 2023/77 Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderildiğinden ve her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından görev uyuşmazlığının halli ve merci tayini için dosyanın resen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,
Dair, dosya üzerinden kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Barsa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/05/2023

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim ..
¸e-imzalıdır