Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/374
KARAR NO : 2023/822

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16462-64163-.] UETS
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 29/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde iken ;Türkiye Halkbank A.Ş. Gazcılar/BURSA Şubesi’ne ait 16389.. çek seri numaralı, keşidecisi … olan, 30.04.2023 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin işyerinden kaybolduğunu, şuan müvekkili tarafından hala bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkilinin elinde olmaması ve bulunamaması ve 3.bir kişinin çeki eline geçirme ihtimali ve ibraz süresinin hala bitmemiş olması sebebiyle risk oluşturduğunu, çekin kaybolmuş/çalınmış olup müvekkili tarafından tahsilatı mümkün olmayacağından, müvekkilini zarara uğrayacak, çeki elinde bulunduranlar ise sebepsiz zenginleşmiş olacağını, müvekkilinin zarara uğramaması için öncelikle tedbiren çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çekin çalınma ihtimali nedeniyle iptal edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, ayrıca çek hakkında icra takibine konu edilememesi yönünde tedbirde verilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle öncelikle tedbir talebinin kabulü ile, Türkiye Halkbank A.Ş. Gazcılar/BURSA Şubesi’ne ait 1638904 çek seri numaralı, keşidecisi … olan, 30.04.2023 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek hakkında öncelikle teminatsız mahkemenizce aksi kanaatte olunması halinde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve icra takibine konu edilememesi yönünde karar verilmesine kararın muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK’nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun’un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizce, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.
Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, banka yazı cevabında, davaya konu çekin … TEKS. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ tarafından ibraz edildiğinin belirtildiği görülmüştür.
Mahkememizce, 21/09/2023 tarihli ara karar ile, davaya konu çekin 02/05/2023 tarihinde, … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla, davacı vekiline davaya konu çeki elinde bulunduran … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ‘ne çek istirdatı davası açmak ve açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde davaya konu çek yönünden çek iptali davasının reddine karar verileceği ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağının ihtar edilmiştir.
Davacı vekili 29/09/2023 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, ayrıca Mahkememizce verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açılandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/09/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza