Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/35 Esas
KARAR NO : 2023/142
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – ….
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 10/01/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya inceledi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı olan …. Endüstriyel Fabrika Ekipmanları Ltd. Şti. tarafından Bursa 5. İcra dairesi 2022 / 9723 Esas sayılı dosyada davalı takip borçlusu … otomotiv metal kalıp San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne Örnek 7 ödeme emri ( Cari hesap nedeni ile ) gönderilmek sureti ile icra takibi başlatıldığını, bu dosyada müvekkile İİK uyarınca 89 /1 , birinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş itiraz edilmemesi üzerine ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş ve son olarak da 03.01.2023 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, öncelikle bu tebligatlar uets yoluyla e-tebligat olarak yapıldığı için, müvekkili de uets hesabını uzun süredir kontrol etmediği için haberdar olamamış bu durumu sonradan fark edilmiş olduğunu, müvekkili söz konusu borçtan sorumlu tutulmasınun hukuksuz olduğunu, müvekkili Bursa 5. İcra Dairesi 2022 / 9723 Esas sayılı dosyada takip borçlusu olarak gözüken … otomotiv metal kalıp san. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne herhangi bir borcu olmadığı gibi herhangi bir alacağı ya da ticari ilişkisi de söz konusu olmadığını, müvekkili takip borçlusu davalı ile herhangi bir borç, hak, alacak, ticaret ilişkisi söz konusu olmadığını, bu husus ilgili resmi kayıtlarla da ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle, müvekkili, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 89/3 maddesinde belirtilen takip borçlusu … Otomotiv Metal Kalıp San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne borçlu olmadığının tespit edilmesi için işbu davayı açma zorunluğunun doğduğunu, bu nedenle, müvekkili Bursa Fidancılık Süs Bitkileri Peyzaj Tarım Gıda Hayvancılık Bilişim Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin davalı takip borçlusu olan … Otomotiv Metal Kalıp San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, icra dosyasının durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 09/02/2023 tarihli feragat dilekçesi ile; iş bu dava dosyasında davalı taraflar ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaşmış olmaları sebebiyle vazgeçtiklerini, ekte sunulu protokol gereğince tarafların vekalet ücreti talebi olmayıp bu yönde feragat nedeniyle karşı tarafa herhangi bir vekalet ücreti kararına hükmedilmemesi ve davadan feragat dilekçesi nedeniyle gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır