Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/349 Esas – 2023/417
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023/349
KARAR NO : 2023/417
HAKİM : ….
KATİP : ……

DAVACI : … – …
Emek Fatih Sultan Mehmet Mah. Yeni Cad. No:2C İç Kapı No:16 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/04/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2023
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı dava dilekçesinde; Denizbank Bursa Uluyol şubesinin, E4-6826575 seri nolu TR140013400001960392700001 iban nolu boş ve imzasız çekin 08/04/2023 tarihinde iş yerinde hırsız tarafından çalındığını bu nedenle ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.
İptal hükümleri TTK’nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Davacı, zayi ettiği çek yaprağının iptalini istemiştir. Dava konusu çek yaprağının unsurlarının doldurulmadığı ve çeklerin boş olduğu, çeklerin tedavüle konulmadığı anlaşılmıştır.
Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
Kaybedildiği bildirilen boş çek yaprakları kambiyo senedi niteliğine haiz değildir.
Bu durumda, davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı açıktır.
Ayrıca dosyada davacının ispata yönelik banka kayıtlarına dayandığı, fakat bu delilin davayı ispatlamaya matuf olmadığı ve duruşmada tahkikat yapılmasına gerek olmadığı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 26.06.2014 Tarih, 2014/5715 Esas ve 2014/12175 Karar sayılı kararında “Bu itibarla, mahkemece gider avansının eksik olması halinde tamamlanması için kesin süre verilmesi gerektiği ve basit yargılama usulünün uygulanacağı bu davada HMK’nın 320/1. maddesi uyarınca dosya üzerinden dahi karar verilebileceği gözetilmeksizin, davacının duruşmaya gelmediğinden bahisle yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. ” bu tarz basit yargılama usulünün uygulandığı davalarda duruşma açılmaksızın dahi karar verilebileceğinin oybirliği ile hüküm altına alındığı, çek iptali davalarında belirlenen hedef sürenin aşılmaması için dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesinde mahkememizce bir beis görülmediğinden, davacının hukuki dinlenilme hakkı kesinlikle elinden alınmadığından, dosya üzerinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TTK hükümlerine göre boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfında bulunmadığından; yasal koşulları oluşmayan DAVANIN REDDİNE,
2-Karar tarihi itibari ile alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/04/2023

İş bu kararın gerekçesi 24/04/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim ….
✍e-imzalı