Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :2023/330 Esas
KARAR NO :2023/349
HAKİM :… …
KATİP :… …
DAVACI :… – …
VEKİLİ :Av. … – [16198-91683-..] UETS
DAVALI :… – …
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :03/04/2023
KARAR TARİHİ :03/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Balat Mahallesi uzun caddesi üzeri Otoban köprü altı istikametinden Cezaevi istikametine seyreden davalının maliki ve sürücüsü bulunduğu … plaka sayılı Chrysler marka araç, Beydağı sokağına geldiğinde sola sokağa hatalı bir şekilde dönüş yapması sırasında, Nilüfer içesi Balat Mahallesi Büyük cadde üzerinde cezaevi istikametinden Balat istikametine seyir halindeki müvekkilim …’nun sevk ve idaresindeki … plaka sayılı motosiklete çarpması şektinde meydana gelen kazada davacının ağır derecede yaralandığını, süreç sonunda İstanbul ATK 2.üst Kurulu’nun 27.05.2022 karar tarihli raporu ile ve kesin olarak %18 oranında malul kaldığını, olay nedeniyle Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/564 E. sayısında davalı ve … Sigorta A.Ş. aleyhine maddi ve manevi istemli dava açıldığını, bu davada kusur incelemesi yapıldığını, cismani zarar miktarının belirlenmesi hakımandan hesap raporu alındığını, ıslah talebimiz 01 02.2019 tarihli ek bilirkişi zaporunun iki seçenekli (Ave B) hesaplaması ile belirlenen maddi tazminat alacağının “B” seçeneği bukamından fazlaya ilişkin dava açmak hakkını mahfuz tutuklarını, raporun “A” seçeneğine (%50 kusura göre ) göre belirlenmiş maddi tazminat bakımından 18.02.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini artırdıklarını, Bursa 2.Aslite Ticaret Mahkemesinde maddi tazminat bakımından ıslahla artırılan değer aynen, manevi tazminat talebinin de kısmen hüküm altına alındığını, mahkemece verilen iş bu nihai karar (2019/485 K sayılı) süresi içinde (kusur ve hesaplama tarzının hatalı, maddi ve Manevi tazminatın düşük tutulduğu, eksik inceleme sonucu hükmedildiği belirtilerek) istinaf edildiğini, dosya, Bursa BAM 13.H.D.nin 2021/129 E-2021/216 K ve 13.10.2021 günlü kararı ile, Bursa 2. Asiye Ticaret Mahkemesinin 21.03,2019 tarih ve 2015/564 B,2019/485 K sayılı kararının kaldırılmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, ilk derece mahkemesi de bozmaya uyarak işbu dosyayı 2021/1101 Esasına kaydını yaptığını, BAM’ın bozma kararı doğrultusunda dosya İstanbul ATK 2. Üst Kurulu’ndan davacının maluliyet oranının tespiti için rapor aldırılmasına karar verildiğini, karar gereği İstanbul ATK 2.Üst Kurul’dan gelen 27.05.2022 tarihli rapora göre davacının kısmi ve sürekli işgöremezlik oranının %18 olarak belirlendiğini, maluliyet oranı taraflar bakımından kesinleştiğini, devam eden süreçte davacı ile diğer davalı … Sigorta A.Ş. arasında 12.09.2022 tarihli “İbraname, Feragatname ve Makbuz” adlı belge ile “Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin kişi başı sakatlık teminat limitini aşan maddi zarar kalemleri bakımından sigortalı ve Sigortalı araç sürücüsü olan …’e yönelik haklarının saklı olduğunu, devam ettiği” şeklinde anlaşma yapıldığını, anlaşma örmeği mahkemeye ibraz edildiğini, ayrıca bu doğrultuda 15.09.2022 tarihli dilekçe de mahkemeye beyanda bulunulduğunu, Bursa 2.ASTM’nin 11.10.2022 tarih 1 nolu ara kararı ile değişen asgari ücret verileri dikkate alınarak ek rapor düzenlenmesine karar verildiğini, değişen asgari ücretler ve %18 kısmi ve sürekli maluliyet oranı-9 ay geçici işgöremezlik süresi dikkate alınarak 18.01.2023 tarihli güncellenen bilirkişi ek raporu ile davacının maddi tazminat alacağının (%50 kusura göre) 307.463,61-TL daha arttığından ve dava sürecinin her aşamasında fazlaya dair dava açma hakkını mahfuz tuttuğunu, iş bu dosyanın irtibatı ve ek dava olması nedeniyle Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1101 E sayılı dosyasında birleştirilmesine, maddi tazminat için fazlaya dair dava açmak hakkımız mahfuz kalmak üzere, 307,463,61.TL.sı maddi tazminatın kaza tarihi olan 27.02.2014 tarihinden ilibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve vekil ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/1101 Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, mahkememiz iş bu dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/1101 Esasında kayıtlı davanın HMK’nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/1101 Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/1101 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına, ilgili mahkemeye derhal bildirimde bulunulmasına,
2-Davacı vekilinin ihtiyati haciz, adli yardım ve geçici ödemeye yönelik taleplerinin birleşen dava dosyasında karara bağlanmasına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır