Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/258 Esas – 2023/352
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023/258
KARAR NO : 2023/352

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : … OTO SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. ..- [16201-02171-..] UETS
DAVALI : … SİGORTA ŞİRKETİ – … [25999-13927-..] UETS
VEKİLİ : Av. .. – [16261-62983-..] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile diğer takip borçlusu … arasında 04/01/2021 tarihli “Filo Araç Kiralama Sözleşmesi” imzalandığını. Sözleşme kapsamında müvekkili şirketin kiralayan, diğer borçlu … ise kiracı konumunda olduğunu. Sözleşmenin 04/01/2021-04/07/2021 tarihlerini kapsayan 6 aylık uzun süreli kira sözleşmesi olduğunu. Dava dışı diğer borçlu …’in 05/06/2021 tarihinde trafik kazası geçirdiğini. Kazanın uzun süreli araç kiralama sözleşmesi döneminde gerçekleştiğini. İşleten sıfatına sahip diğer borçlu …’in kazaya konu sigorta tazminatlarından sorumlu olduğunu. Müvekkili şirket her araç maliki olsa da uzun dönem kira sözleşmesi neticesinde işleten olmadığını. Bu nedenle takip konusu rücu tazminatından müvekkili şirketin sorumlu olmadığını. Bu nedenle davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 03/04/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL maktu harcın peşin yatırılan 1.254,44-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.074,54-TL’nin istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6/1 uyarınca belirlenen 4.600,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/04/2023

İş bu kararın gerekçesi 06/04/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip ..
✍e-imzalı

Hakim .
✍e-imzalı