Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023/248
KARAR NO : 2023/311
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16152-51876-…] UETS
DAVALI : … – …
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya bir kısım mal (vana, dirsek, galvaniz redüksiyon, boru, yangın dolabı, dübel, manşon vs) satarak, eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini. Müvekkili şirketin tanzim ettiği faturalara karşı davalı tarafından süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını. Davalı tarafın kesilen faturalara karşı herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine takip başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2023/… Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK’nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
6100 Sayılı HMK’nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde;görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
Dava taraflar arasında ticari ilişki kaynaklı ödenmediği iddia olunun faturalar nedeni ile başlatılan takip nedeniyle itirazın iptali davasıdır. Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına ve gelir idaresine yazılan müzekkere cevapları incelendiğinde dosya kapsamına göre, davalının tacir olmayan gerçek kişi olduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğu ve gelirinin esnaf sınırını aşmadığı, dolayısıyla işbu davanın nisbi ticari dava olarak kabulünün mümkün olmadığı, davalının herhangi bir mutlak ticari işin de tarafı olmadığı anlaşıldığından TTK’nun 4.ve 5.maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da bulunmadığı gözetilerek davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli BURSA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine, dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/03/2023

İş bu kararın gerekçesi 31/03/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı