Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/216 Esas – 2023/413
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/216 Esas
KARAR NO : 2023/413

HAKİM : ..
KATİP : …..

DAVACILAR 1- ……… (TC. …….)
2- ……… (TC. ………)
3- ……. (TC. ………..)
4- ……… (TC. ……….)
VEKİLİ Av. ……. – [15137-31452-…..] UETS
DAVALILAR 1- … (TC……….) Eşref Dinçer Mah. 354 Nolu Sk. No:16 İç Kapı No:1 Gemlik/ BURSA
2- ……. (TC…..) Eşref Dinçer Mah. 354. Sok. B Blk No:16 D:1 Gemlik/ BURSA
3- …….SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – 0876004899300015 Altunizade Mahallesi, Mahir İz Cd. No:24, 34662 Üsküdar/ İSTANBUL
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar müvekkili, kaza tarihi olan 20/12/2021 tarihinde Covid aşısı ve muayene olmak için gittikleri Gemlik Devlet Hastahanesi çıkışında ikametlerine dönmek üzere ……. plakalı ticari taksiye bindiklerinde taksi seyir halinde iken davalı sürücü … sevk ve idaresindeki, diğer davalı ……. adına kayıtlı …….. plakalı araç ile Kuvayi Milliye Bulvarı Caddesi kavşağında dur levhasına uymamış ve davacı müvekkillerin bulunduğu ……. plakalı ticari taksiye çarptığını, yaşanan bu kaza neticesinde davalı … hakkında Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/1035 Soruşturma sayılı dosyasıyla “Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma” suçundan yürütülen soruşturma neticesinde …’ün cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmiş ve Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/412 Esas sayılı dosyası ile yargılamaya başlandığını ve halen devam ettiğini, Kaza Tespit Tutanağı, CD İzleme Tutanağı, Trafik Bilirkişi Raporu, Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/1035 Esas sayılı soruşturma dosyası ve Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/412 Esas sayılı dosyasındaki deliller kapsamında Davalı sürücü … tam, asli ve ağır kusurlu olduğunu, müvekkilleri yaşanan kaza neticesiyle vücut bütünlükleri bozulduğunu, ……… hakkında meydana gelen hasarlardan dolayı yüzde sabit iz bırakan burun kaymasına yönelik mahkemenizce maluliyet raporu aldırılmasını yine davacı müvekkiller ……… ve ……… için dizlerinde kaza sebebiyle oluşan menüsküs yırtığı hakkında ATK’dan rapor aldırılmasını talep ettiklerini, davalı …….’e ait …….. plakalı aracın 8678564310 poliçe numaralı Trafik(ZMMS) Sigortasını düzenleyen davalı şirket 06/09/2022 tarihli başvuruyu yanıtsız bıraktığını, böylelikle sigorta şirketi temerrüde düştüğünü, 2198 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun ilgili maddelerince ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca sigortacının, sigortalısının 3. Kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, anılan bu nedenlerle; temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte limiti aşmamak üzere sigorta şirketinden maddi tazminat talebi mevcut olduğunu, dava sonunda verilecek kararın infazının sağlanabilmesi için davalılar Semra ve ……. adlarına kayıtlı taşınır ve aşınmaz mallar üzerine 3. Kişilere devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhinin işlenmesini, maddi tazminata ilişkin fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacakların tespiti ve tahsiline ilişkin belirsiz alacak davamız olup. HMK’nın 107 maddesi uyarınca talep arttırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik davacı müvekkiller ……… ve ……… için ayrı ayrı 10,00-Türk Lirası olmak üzere toplamda 20,00-Türk Lirası maddi tazminatın işleten ve sürücüden kaza tarihinden işletilecek yasal faiz ile, sigorta şirketi yönünden ise poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davacı müvekkillere ödenmesine, davacı ……… için 50.000,00-Türk Lirası, ……… için 10.000,00 TL, ……. ve ……… için ayrı ayrı 5.000,00-Türk Lirası olmak üzere toplamda 70.000,00-Türk Lirası manevi tazminatın işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davacı müvekkillere ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin birlikte, ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak tüm davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
Davacılar vekilinin 11/04/2023 tarihli feragat dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin gördüğü lüzum ve tarafların uzlaşması ve taraflar arasında akdedilen protokol gereği tüm davalılar yönünden feragat ettiğini, bu nedenle davadan feragat beyanının kabulü doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Maddi ve Manevi tazminat istemine yönelik davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 239,16-TL harçtan mahsubu ile bakiye 59,26-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/04/2023
Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır