Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/187 Esas – 2023/347
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023/187
KARAR NO : 2023/347

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – ..
VEKİLİ : Av. …. – [16228-22771-….] UETS
DAVALILAR : 1- … – …
Konak Mah.Bağış Sok. No:9/2 Nilüfer/ BURSA,
2- … METAL KALIP MAKİNE MÜHENDİSLİK ASANSÖR SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – .. [25939-66667-…..] UETS
VEKİLİ : Av. ….. – [16596-95278-…] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …’un maliki olduğu … plakalı aracın 07.07.2020-07.07.2021 tarihleri arasında davacı şirkete 263071330 Nolu Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile sigortalandığını. 27.01.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsü … sevk ve idaresindeki diğer davalı ve aracın maliki … Metal Kalıp Makine Mühendislik Asansör Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait … plakalı araçla davacıya ait araca arkadan çarparak hasarına neden olduğunu. Kazanın meydana gelmesinde … plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu. … plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile davacı şirket tarafından aracın onarımı için 12.04.2021 tarihinde kasko teminatı kapsamında … Tic. Türk A.Ş. ’ye 95.973,85-TL tazminat ödediğini. … plakalı aracın trafik sigortacısı olan … Sigorta A.Ş.’den 43.000,00-TL tahsil edildikten sonra kalan 52.973,85-TL’nin davacı şirketin haiz olduğu yasal halefiyete binaen davalılardan tahsili için Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/9813 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını. Davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle kasko sigortacısı olan davacının kendi sigortalısına ödediği bedelin halefiyet prensibi gereği davalılardan rücuuna ilişkin alacak davasıdır.
30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK’nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
6100 Sayılı HMK’nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
Dava trafik kazası nedeni ile davacının kasko poliçe limitleri dahilinde ödemiş olduğu tazminatın davalılara rücu nedeni ile başlatılan takipte yapılan itirazın iptali davasıdır. Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına ile gelir idaresine yazılan müzekkere cevapları incelendiğinde dosya kapsamına göre, davacının sigortalısının tacir olmayan gerçek kişi olduğu, gelirinin esnaf sınırını aşmadığı, dolayısıyla işbu davanın nisbi ticari dava olarak kabulünün mümkün olmadığı, davanın sigorta ilişkisine dayalı değil de halefiyete dayalı olarak görülmesi gerektiği, dolayısıyla TTK’nun 4. ve 5. maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da bulunmadığı gözetilerek davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli BURSA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine, dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/03/2023

İş bu kararın gerekçesi 31/03/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip .
✍e-imzalı

Hakim ….
✍e-imzalı