Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/165 Esas
KARAR NO : 2023/270

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 15/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Gürsu/Bursa Şubesine ait 28.02.2023 vade (tanzim) tarihli, 0010523 Seri numaralı, 0180397707 Vergi Numaralı, keşidecisi … YAPI İNŞAAT SAN VE TİC LTD ŞTİ olan 12.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkili söz konusu çeki yapmış olduğu ticari faaliyet nedeniyle borçlu olduğu firmaya vermek üzere ciro etmiş ve sözleşme ile birlikte evrak çantasına koymuş olmasına rağmen akabinde tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, müvekkili çekin ve evrak çantasının çalındığı kanaatinde olup mezkur durumu öngöremeyeceğinden çek suretlerini de farklı bir yerde muhafaza etmediğini, müvekkili ilgili çeki Bursa/Merkez’de iken kaybolduğu yahut çalındığı düşüncesinde olup, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvuru yapılacağını ve haricen hazırlık numarasının bildirileceğini, müvekkili dava konusu çekin başka kişilerin eline geçmesi/yazılması durumunda ticari hayatı olumsuz etkileneceğini anılan bu nedenlerle; dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve ilana ilişkin gazete nüshalarının dosya içerisine alındığı görülmüştür.
Mahkememizce davacı vekilinin ödeme yasağı talebi %15 teminat mukabilinde kabul edilerek, 0010523 Seri numaralı 12.000,00-TL bedelli çekin ibrazı ve ödeme yasağı ile ilgili Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Gürsu Şubesi’ne müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O vekilinin 27/02/2023 tarihli müdahale talepli dilekçesi ile; mahkemeniz esasında yazılı kıymetli evrak iptali konulu dava dosyasında dava konusu çek karşılığında kredi kullandırılması amacıyla teminata alınmış olup çekin aslı yetkili hamil sıfatı ile müvekkili banka Atabulvarı/Bursa Şubesi olduğunu, bu sebeple; müvekkili bankanın yetkili hamil olması sebebiyle iş bu dava dosyasına asli müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini, çek üzerine konulun ödeme yasağının kaldırılmasını, müvekkili bankanın dosyaya taraf olarak eklenmesinden sonra dosyanın incelenerek detaylı cevapları sunmak üzere süre verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce 27/02/2023 tarihli ara karar ile; “1-Kıymetli evrak iptali talepli açılan davalar, hasımsız dava olup, hasımsız davaya müdahale talebinin mümkün olmadığından çeki elinde bulunduran T. Vakıflar Bankası T.A.O vekilinin müdahale talebinin REDDİNE;
2-Çeki elinde bulunduran T. Vakıflar Bankası T.A.O vekili tarafından sunulan çekin incelenmesinde; Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Gürsu Şubesi’ne ait 28/02/2023 keşide tarihli, 0010523 Seri numaralı, keşidecisi … Yapı İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı … İnş. A.Ş olan, 1.200,000,00-TL (Bir milyon iki yüz bin) bedelli, çekin arka yüzünde sırasıyla, … İnşaat San. Ve Tic. A.Ş , Rıza Çavuşoğlu ve T. Vakıflar Bankası T.A.O Atabulvarı/Bursa Şubesi’nin cirolarının bulunduğu, söz konusu çekin davaya konu çek olduğu, ancak davacı vekili tarafından söz konusu çekin bedelinin dava dilekçesinde 12.000,00-TL (on iki bin) bedelli olarak yazıldığı, ayrıca davacı vekili tarafından, söz konusu çekin müvekkili tarafından yapmış olduğu ticari faaliyet nedeniyle borçlu olduğu firmaya vermek üzere ciro etmiş ve sözleşme ile birlikte evrak çantasına koymuş olmasına rağmen akabinde tüm aramalarına rağmen bulamadığını belirttiği, ancak çeki elinde bulunduran banka tarafından ibraz edilen çekte davacının cirosunun da bulunmadığı, ayrıca davacı vekili tarafından çekin ve evrak çantasının çalındığı kanaatinde olup ivedilik ile Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına da tarafımızca başvurulacağının belirtilmesine rağmen, mahkememize, tensip ara kararı gereğince bildirilen soruşturma dosyası da bulunmadığı anlaşılmakla, mevcut delil durumuna göre, mahkememizce verilen 20/02/2023 tarihli ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,” karar verildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 14/03/2023 tarihli feragat dilekçesi ile; iş bu dosya kapsamında görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiğini, gerekçeli kararın yazılarak tarafına tebliğ edilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı taraf yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır