Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023/147
KARAR NO : 2023/140
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – [16124-21975-95369] UETS
DAVALILAR : 1- … – …
…
2- … – …
Yenikaraman Mah. 3.Yağız Sk. No:1/2 Osmangazi/ BURSA,
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin temizlik ve yıkama makinelerine ilişkin alım satım faaliyeti gerçekleştirdiğini, davalı ile davalının yetkilisi olduğu bir diğer davalı oto yıkama şirketinde kullanılmak üzere yıkama makinelerine ilişkin 04.10.2022 tarihli bir kira sözleşmesi akdedildiğini. Kira sözleşmesi uyarınca davalılara müvekkili tarafından sözleşme süresince kiraya konu malları satın alma opsiyonu tanındığını, aynı zamanda malların hasar görmesi, çalınması veya yok olması durumlarında kiracının sorumlu olduğunun düzenlendiğini. Davalı tarafın faaliyet gösterdiği iş yerini bir başkasına devrettiğini ancak kira sözleşmesine konu malları Güneştepe Mah. Neşet Ertaş Cad. No:87/1 Osmangazi/BURSA adresine bulunan ve devrettiği iş yerinde sözleşmeye aykırı şekilde bıraktığını ve kiralanan malın zilyetliğini hukuka aykırı şekilde bir başkasına teslim ederek müvekkilini zarara uğrattığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına, %20’den az olmamak şartı ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asliye Ticaret Mahkeme’lerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu’nun 5. Maddesinin 1. Fıkrası “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.” düzenlemesini getirmiştir.
Ticari davaların neden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi 1. Fıkrası ise” Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin b,c,d,e,f, bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiştir.
6100 Sayılı HMK’nın 1. maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
Eldeki dava taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacının dava dilekçesinde davaya konu makineleri kira ilişkisi kapsamında davalıya teslim ettiği, davalının ise işletmeyi kendisinden habersiz kapattığı ve makineleri bir başkasına devrettiğini iddia ettiği, bu sebeple uğranılan zararın tazmini istenmekle; mevcut durumda uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK’nun 4-a maddesinde, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği yasal düzenlemesi karşısında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Bursa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme SULH HUKUK MAHKEMESİ olduundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
HMK 331/2.madde gereğince; yargılama gideri harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, dair kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/02/2023

İş bu kararın gerekçesi 20/02/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı