Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2023/142 Esas
KARAR NO :2023/139
HAKİM :… …
KATİP :… …
DAVACI :… – …
VEKİLİ :Av. … – [16324-23263-86501] UETS
DAVALILAR :1- … –
2- … – …
DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :08/02/2023
KARAR TARİHİ :10/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; 23/11/2022 tarihinde saat 18.04 sıralarında Bursa İli Gürsu İlçesi Kumlukalan Mahallesi’nden Samanlı Mahallesi’ne giden yolda 16 … 19 plaka sayılı traktör sürücü … sevk ve idaresindeki 16 … 19 plaka sayılı romörklü traktör yolun sağındaki depoya girmek için duraklama yaptığını, davacı … 16 … 553 plaka sayılı aracı ile aynı yolda ve yönde seyrettiğini, mezkur traktörün ve römorkunun ışık veya reflektör şeklinde üzerinde uyarı işareti bulunmadığını, havanın yağışlı, karanlık ve görüş mesafesinin az olması nedeniyle davacı …’ün kaçınılmaz olarak çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı … başını direksiyona çarpmak sureti ile yaralandığını, kardeşi …. ÖZTÜRK’ün ise kolunun kırılması suretiyle yaralandığını, Jandarma tarafından tutulan kaza tespit tutanağında sabit olduğunu, 16 … 19 plaka saylı araç sürücüsü …’ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 59. Maddesinde belirtilen (Yerleşim birimleri dışındaki, karayolunda zorunlu haller dışında duraklamak veya park etmek) kuralını ihlal etmesi nedeniyle tam kusurlu bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinden sonra davacıya ait aracın ön kısımlarında ağır hasar meydana geldiğini, kusuru sebebiyle maddi zarara sebep olan davalı … olay yerinden ayrıldığını davacının zararını gidermek için herhangi bir adım atmadığını, bunun üzerine davacının 16 … 553 plaka sayılı aracı üzerinde 6. Sulh Hukuk Mahkemesi kararı üzerine 2022/185 D.İş sayılı delil tespiti yaptırdıklarını, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda aracın onarılmasının daha avantajlı olacağı ve onarımı için parça fiyatları, işçilik ve KDV dahil 65.177,25 TL onarım bedeli ve araç tamiri sırasında sökülmeden görülemeyen kısımlarda doğabilecek parça ihtiyaçları ile bu miktarın onarım sırasında artabileceğinin tespit edildiğini, aynı raporda söz konusu kaza sonucu 16 … 553 plaka sayılı aracın 17.000 TL değer kaybına uğradığının tespit edildiğini, 16 … 18 Plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 23/11/2022 tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası olmaması nedeniyle herhangi bir sigorta şirketine başvurulamadığını, davacının zararının karşılanamadığını, bunun üzerine bilirkişi raporunda da tespit edilen hasarların tazmin edilmesi için kusurlu olan davalılar … ve …’e 18/01/2023 tarihinde Bursa 13.Noterliği vasıtası ile 18.01.2023 tarihinde 01839 numaralı ihtar gönderildiğini, geri dönüşün gerçekleşmediğini, davalı taraftan herhangi bir ödeme gelmediğini, araç davacının maddi durumunun el vermemesi üzerine onarıma gönderemediğini, kaza tarihinden beri davacı tarafından kullanamadığını, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi yakın tarihli kararına göre , “Araçta oluşan maddi hasarın niteliğine göre makul tamir süresinin belirlenmesi, ihtiyaçları için aracı kullanmaktan doğan ve bu süre içinde davacının ikame araç için ödemesi gereken bedelin ne olacağı konularında alınan bilirkişi raporuna göre davacının araç mahrumiyet bedeli talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir”. davacının bu süre boyunca aracını kullanamamasından doğan zararın davacıya ödenmesi gerektiğini, davacı aracı FİAT MAREA 1.6 SX AB+AC pakettir. Araç 2000 model olup. 246.572 KM’de olduğunu, kaza tarihi itibariyle araç rayiç bedeli bilirkişi raporuna göre 152.000,00 TL olarak tespit edildiğini, davalıların mal kaçırma ihtimaline karşılık takdiri sayın mahkemenize ait olmakla birlikte, davacının ve dava dışı 3. kişilerin ortaya çıkması muhtemel zararlarının önlenmesi adına davalılardan …’e ait 16 … 19 plaka sayılı traktöre ihtiyati haciz konulması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL onarım tazminatının, zararın bir kısmı olan 100 TL araç mahrum bedelinin, 100 TL değer kaybınının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların mal kaçırma şüphesi nedeniyle 16 … 19 plaka sayılı araca ihtiyati haciz konulmasına, 15.000 TL manevi tazminata, Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/185 D.İş numaralı delil tespiti masraflarının davalılardan alınarak iade edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin işbu dava dosyası davacı ….. ÖZTÜRK vekillerince Asliye Hukuk Mahkemesine açılması talep edildiği, ancak dosyanın sehven mahkememize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen Bursa Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır