Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/129 Esas – 2023/855
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023/129
KARAR NO : 2023/855

HAKİM : …
KATİP : …..

DAVACI : … BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ KURUMSAL YÖNETİM DANIŞMANLIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ – ..
VEKİLİ : Av. …. – [15622-26765-68419] UETS
DAVALI : …. SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …….
Meclisi Mebusan Cad. No: 15 Beyoğlu/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. …. – [16698-96785-….] UETS
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/02/2023
KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait … plakalı araç ile … plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Davalı sigorta şirketinin davalı aracın sigorta ettireni olduğunu. Kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu. Bu nedenle şimdilik 100,00 TL maddi değer kaybı zararının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıların üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak olarak açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacıya kasko şirketi tarafından ödeme yapıldığını, kasko sigortacısı olan bereket sigortaya müvekkili tarafından 18.895,04-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını. Bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybının kısmen 1.000,00-TL olarak davalı ZMMS sigortacısından tahsiline ilişkindir.
Mahkememizce dosyanın hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ve trafik konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek kusur ve hasar durumu hakkında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti, 17/07/2023 tarihli raporunda; “… plakalı otomobil sü ü …: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda, %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu olduğu,
… plakalı otomobil süri …: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda (%0) herhangi bir kural ihlalinin olmadığı,
Dava konusu araçta hasar kaynaklı değer kaybı miktarının 12.500,00 TL olduğunu ” bildirilmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı incelendiğinde kusur durumlarının incelenmesinde, … sevk ve idaresinde olan … plakalı araç ile .. plakalı araç arasında trafik kazası olduğu ve bu nedenle maddi hasar oluştuğu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, meydana gelen trafik kazası sonucu … plakalı otomobilin 12.500,00.-TL bedelinde değer kaybına uğradığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile, 12.500,00-TL’nin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 21.11.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
12.500,00-TL’nin davalı sigorta şirketi yönünden 21.11.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 853,87-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL peşin harç ile 33,57-TL ıslah harcı olmak üzere toplamda 213,47-TL’nin mahsubu ile bakiye 640,40-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL peşin harç, 33,57-TL ıslah harcı, 179,90-TL başvurma harcı ve 2.625,50-TL muhakeme masrafı toplamı olan 3.018,87-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 12.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-HMK’ nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2023

İş bu kararın gerekçesi 05/10/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip ..
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı