Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/117 Esas – 2023/793
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023/117
KARAR NO : 2023/793

HAKİM : …..
KATİP : …..

DAVACI : … – ….
VEKİLİ : Av. ….- [16663-66478-….] UETS
DAVALI : 1- … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – ….
Orjin Maslak İş Merkezi, Eski Büyükdere Cad. No:27 Sarıyer/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. ….. – [16261-62983-….] UETS
DAVALI : 2- … MİMARİ TASARIM AHŞAP METAL İNŞAAT UYGULAMA İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – .. [25979-75320-.] UETS
VEKİLİ : Av. … – [16658-56683-…..] UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2023
KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 240713.. poliçe nolu müşterisi … Mimari Tasarım Ahş. Met. Uyg. İml. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı … plaka sayılı araç ile müvekkiline ait … plaka sayılı aracın karıtığı kaza nedeni ile aracında maddi hasar oluştuğunu. Kazada …’nün %100 kusurlu olduğunu. Müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu. Bu nedenle 1.000,00-TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı … Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava açılmadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını. Davanın belirsiz dava olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu. Araçta değer kaybının oluşmadığını. Olay nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememizce dosya hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti, 11/07/2023 tarihli raporunda;
“1-) … Plaka Sayılı Kamyon Sürücüsü Davalı …’in: Karayolları Trafik Kanunu’nun (67/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (137) ve (157/a-10) maddeleri ile aynı kanunun ” Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller ” başlıklı (84/j) ” Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama ” maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna,
2-) … Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü …’in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına,
3) Dava konusu … plakalı aracın onarım bedelinin 7.928,61 (Yedibin dokuzyüzyirmisekiz ve Altmışbir Türk Lirası) olduğu,
4) Dava konu edilen kazadan dolayı … plakalı araçta oluşan değer kaybının 15.000,00 TL (Onbeşbin Türk Lirası) olduğuna,
5) Dava konusu … plakalı aracın onarım süresinin 15 gün olduğu ve aracın günlük kiralama bedeli ortalaması 350 TL olduğuna göre dava konusu aracın kullanılamamasında doğan mahrumiyetin (15gün x 350 TL/gün) 5.250,00 TL (Beşbinikiyüzelli Türk Lirası) olduğunu” bildirmiştir.
Davacıya ait … plakalı araçta 21/01/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu … plakalı otomobil sürücüsünün kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla hem ZMMS sigortacısı olan davalı sigorta şirketi ile aracın işleteni sıfatıyla davalı … Mimarlık zarardan sorumludur. Yapılan hesap ile … plaka sayılı araçta 15.000,00-TL tutarında değer kaybına uğradığı anlaşılmıştır. Sigorta şirketinin davacıya değer kaybı bedeli olarak ödeme yapmadığı da dikkate alınarak, davanın kabulü ile 15.000,00-TL değer kaybı zararının davalı … Mimari Tasarım Ahşap Metal İnşaat Uygulama İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan 21/01/2022 tarihinden, diğer davalı … Sigorta A.Ş. yönünden 17/01/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
15.000,00-TL değer kaybı zararının davalı … Mimari Tasarım Ahşap Metal İnşaat Uygulama İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan 21/01/2022 tarihinden, diğer davalı … Sigorta A.Ş. yönünden 17/01/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.024,65-TL harçtan, 179,90-TL peşin harç, 269,80-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 449,70-TL’nin mahsubu ile bakiye 574,95-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı, 269,80-TL ıslah harcı ile 2.715,25-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 3.344,85-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 15.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-HMK’ nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 21/09/2023

İş bu kararın gerekçesi 29/09/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip …..
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı