Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/114 Esas – 2023/91
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/114 Esas
KARAR NO : 2023/91

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … (TC. ….) …….. Osmangazi/ BURSA
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 01/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; yapmış olduğu iş karşısında çek koçanı almış bulunduğunu, Z 58886.. seri nolu Akbank şubesinde bulunan 17.01.2011 ödeme tarihli ve 4.590-TL meblağlı çeki birisine iş karşılığı mal alımı esnasında verdiğini, daha sonra bu çeki bankaya ödediğini ve çekin bankada kaldığını, fakat bankaya çek bedelini ödediği halde çekin bankada sistem üzerinde halen açık gözüktüğünü yani çekin bankada kaybolduğunu, bu nedenle bankalar tarafından kredi işlemleri yapamadığını, anılan bu nedenlerle; Türkiye Akbank Bursa Nilüfer Şubesi hamiline keşidecisi olan, 17.01.2011 keşide tarihli, 4.590-TL miktarlı Z 58886.. seri numaralı çekin iptaline ve bankaya ibraz edilmek üzere bir ara karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 818-(1)-(s) maddesi yollaması ile çekler hakkında uygulanacak olan TTK’nın 757-(1) maddesinde; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davaları hasımsız olarak açılan davalardandır.
TTK’nın 757., 762. ve 764-(1) maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın iptaline karar verilebilmesi için, yetkili hamilin kıymetli evrakın bilgilerini mahkemeye bildirmesi, uygun aralıklarla usulüne uygun ilanların yapılması, ilk ilan tarihinden itibaren (3) aylık süre içerisinde kıymetli evrakın mahkemeye ibraz edilmemesi ve kimin elinde olduğunun bilinmemesi yeterlidir.
TTK’nın 778. ve 818-(s) bendi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddeleri birlikte değerlendirildiğinde kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, Yerleşik Yargıtay uygulaması gereğince; keşidecilerin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı görülmektedir.
Somut olayda, çekin bankada kaybolduğundan bahisle iptali talep edilmiş ise de, dilekçe içeriğinden davacının keşideci konumunda olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda anılan maddelere göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği anlaşılmakla keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma (aktif husumet) ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından, kaybolan çeke ilişkin davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/01/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır