Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :2023/112 Esas
KARAR NO :2023/110
HAKİM :… …
KATİP :… …
DAVACI :… – …
VEKİLİ :Av. … – [16225-22861-18747] UETS
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :30/01/2023
KARAR TARİHİ :06/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :06/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı borca istinaden Enver Şipal’den, keşidecisi … olan Akbank T.A.Ş. Gençosman/Bursa Şubesinden verilmiş olan seri nosunu bilmedikleri 31/01/2023 vade tarihli 15.000,00 TL meblağlı çek aldığını, söz konusu çekin davacı tarafından kaybedildiğini, çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediğini bilmediğini, beraber her an ibrazı söz konusu olabileceğini belirterek öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek muhatap bankaya ödeme yasağı yazısı yazılmasını yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili 03/02/2023 tarihli beyan dilekçesinde; dava dosyasında çekin iptali için talepte bulunduklarını, fakat davacının gördüğü gereklilik üzerine davayı takip etmeme kararı aldığını, HMK m.123 uyarınca davamızı geri aldıklarını, HMK m.123’te davanın geri alınması kurumu düzenlenmiş olduğunu, çekin iptali istemli davada davalı taraf olmadığından rıza almaya gerek olmadığını belirterek davacının aynı hakka dayanarak yeniden dava açma hakkını saklı tutulmasını, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı 03/02/2023 tarihli talep dilekçesi ile HMK’nın 123 maddesi uyarınca davayı takip etmediklerini bildirmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Ödeme yasağının derhal kaldırılarak ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 06/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır