Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2022/99
KARAR NO : 2023/52
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … ….
…
VEKİLİ : Av. … -…. UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 16.07.2021 Tarihinde davalı … …e güzellik malzemeleri satışı yaptığını ve bunun karşılığından 35.370,10 TL+KDV ve aynı tarihte 100.000,00 TL + KDV ‘ye ofis malzemesi faturası kestiğini. Bunun karşılığında malları davalıya derhal teslim ettiğini. Davalının malları almış olmasına rağmen güzellik malzemelerinin faturada görünen KDV dahil 41.736,72 TL ücretinin tamamını, ofis malzemelerinin faturada belirtilen KDV dahil 118.000,00 TL’den 18.000,00-TL’sini toplamda 59.730,00 TL ödeme yaptığını. Müvekkili davalıdan ödeme yapmasını istemişse de ödemeyi alamadığını. 15.09.2021 Tarihinde Bursa 10. Noteri aracılığıyla ödeme için ihtarname çekildiğini, çekilen ihtarnameye rağmen yine ödeme yapılmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, takibi yapılan itirazın iptaline, borçlunun takip konusu güzellik malzemelerinin satışından ödenmesi gereken 41.736.72 TL ile ofis malzemelerinin satışından kalan 18.000,00 TL borcu takip dosyasında belirtilen kanuni faiziyle birlikte ödemesine, ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK’nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
6100 Sayılı HMK’nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde;görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
Dava taraflar arasındaki bir kısım güzellik malzemelerin satışına yönelik kesilen faturalar sebebiyle Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2021… Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 59.730,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına ile gelir idaresine yazılan müzekkere cevapları incelendiğinde ve davalı vekilinin de 19/01/2023 tarihli duruşmasındaki beyanı da dikkate alındığında, dosya kapsamına göre, davalının tacir olmayan gerçek kişi olduğu, gelirinin esnaf sınırını aşmadığı, dolayısıyla işbu davanın nisbi ticari dava olarak kabulünün mümkün olmadığı, TTK’nun 4. ve 5. maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da bulunmadığı gözetilerek davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı eksikliği yönünden USULDEN REDDİNE,
HMK’nın 20.madesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili BURSA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK’nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA,
Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/01/2023

İş bu kararın gerekçesi 03/02/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı