Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/975 Esas – 2023/438
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/975
KARAR NO :2023/438

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … TEKNİK İŞ GÜVENLİĞİ EKİPMANLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – Üçevler Mahallesi Özlem (220) Sokak N:9/A Nilüfer/BURSA
VEKİLİ : Av. ………..UETS

DAVALI : … ÜRETİM DESTEK HİZMETLERİ OTOMOTİV GAYRİMENKUL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …..UETS -Altınşehir Mahallesi 163.(280) Sokak Öndül Elite Offices B Blok N:11 İçkapı no:99 Nilüfer/BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile borçlu … Üretim Destek Hizmetleri Otomotiv Gayrimenkul San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında mal alım satımı yapılmış, cari hesapta kalan bakiye bedel olan 59.958,44 TL’nin müvekkile ödenmemesi üzerine alacağının tahsili amacıyla; Bursa 5. İcra Müürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, süresi içinde 17.08.2022 tarihinde borçlu olmadığını iddia ederek itiraz edip, takibi durdurduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, itiraz üzerine ticari dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ancak toplantıya katılmayan davalı yan ile anlaşma söz konusu olmamış ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, karşı yan itiraz dilekçesinde, hiçbir belge sunmadan böyle bir borcu olmadığını beyan ettiğini, bu iddialar tamamen farazi olduğunu, bu husus ticari defter kayıtlarında da mevcut olduğunu belirterek borçlunun itirazının iptali ile takibin cari hesap bakiyesi üzerinden takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm feriler ile devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:Bursa 5. İcra Müürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyası, vergi kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Bursa 5. İcra Müürlüğünün 2022/… Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Mahkememizce, Bursa 5. İcra Müürlüğünün 2022/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 04/08/2022 tarihinde, davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla toplam 59.958,44-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının 16/08/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimi için dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman SMMM bilirkişi Ayhan Aydın’a teslim edildiği ve bilirkişinin 24/03/2023 tarihli raporunu dosyamıza ibraz ettiği görülmüştür.
24/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mevcut dava dosyasının, davacı şirkete ait 2022 yılı (yevmiye, kebir) defterlerinin incelenmesi sonucu; davacı şirketin 2022 yılı (yevmiye, kebir) defterlerinin açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, (yevmiye) defterinin kapanış tasdik yaptırılma kanuni süresinin 30.06.2023 tarihi olduğu, davacı şirket tarafından 2022 yılı BS formu ile satış 11 adet belge 67.018 TL bildirildiği, davalı şirket tarafından 2022 yılı BA formu ile alış 11 adet belge 67.018 TL bildirildiği, davalı şirketin adresine yerinde inceleme için 22.03.2023 tarihinde gidilmiş olup, davalının adresinin sanal ofis olduğu, davalının olmadığı, davalı tarafın da herhangi bir ticari defter ve belge hazır edilmemiş olduğu, davacı şirket ticari defterlerine göre; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, tarafların açık hesap çalıştığı, mal alım satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen e faturaların davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından, davalı şirketten yapılan tahsilatların, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 2022 yılında düzenlenen E Faturalar toplamının 77.458,44 TL olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete yapılan ödemeler toplamının 17.500,00 TL olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre takip tarihinde; davalı şirketten kalan açık hesap bakiye alacağının 59.958,44 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp, kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.
Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, “(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. ” hükmü gereği, davalı tarafın ihtaratlı davetiyeye rağmen inceleme gününde ticari defterlerini hazır etmediğinden Mahkememizce, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerinin delil olarak kabul edilip incelenmesinde, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen e faturaların davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından, davalı şirketten yapılan tahsilatların, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 2022 yılında düzenlenen E Faturalar toplamının 77.458,44 TL olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete yapılan ödemeler toplamının 17.500,00 TL olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre takip tarihinde; davalı şirketten kalan açık hesap bakiye alacağının 59.958,44 TL olduğu, ticari ilişkinin ve takibe konu fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ödemeye ilişkin bir belge, ya da ticari defterlerin aksine ilişkin yazılı bir belge de sunmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile Bursa 5.İcra Müdürlüğü 2022/… Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile Bursa 5.İcra Müdürlüğü 2022/… Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 11.991,68-TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 4.095,77-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 724,16-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.371,61-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.593,35-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 816,36-TL harç, 1.250,00-TL bilirkişi ücreti ve 47,00-TL tebligat giderinden oluşan toplam 2.113,36-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 1.560,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2023
Katip
e-imza

Hakim
e-imza