Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/97 Esas – 2022/109
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/97
KARAR NO : 2022/109
HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACI …DAY.TÜK.MAL.SAN.TİC.LTD.ŞTİ –
VEKİLİ : Av. ….UETS
DAVALI : 1- …ANONİM ŞİRKETİ – …. UETS
2-…PETROLCÜLÜK LİMİTED ŞİRKETİ ….UETS
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu 35 … 407 plaka sayılı aracıyla 10.12.2021 tarihinde davalı şirketin 2. Şubesi’nden yakıt almak için duraksadığını davalı şirket tarafından müvekkili firmaya ait dizel araca motorin yerine benzin koymak suretiyle aracın motor ve tespit edilecek diğer aksamında büyük oranda zarara neden olduğunu, aracın bir süre sonra arıza vererek kullanılamaz hale geldiğini. iki davalı ile konu hakkında detaylı görüşme gerçekleştiğini, taraflarca hatalı işlem yapıldığının kabul edildiğini ancak araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan masrafa ilişkin hiçbir surette mağduriyetin giderileceğine dair bir dönüş olmadığını, mevcut durumda müvekkilinin aracını kullanamadığını, uğramış olduğu maddi zararın tespitini ve akabinde mağduriyetinin giderilmesini, keşif yapılarak yapılan eksik, hatalı ve ayıplı işlerin, aracın ne kadar bedelle tamir edileceğinin ve yapılacak işlemler sebebiyle oluşacak değer kaybının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir,
GEREKÇE :
Davacı vekili 02/02/2022 tarihli beyan dilekçesi ile arabuluculuğa başvurmadığını ve bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK’nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.
Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ”…. İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir….” başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüştür.
Davanın mahiyetinin; yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile ticari arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6102 Sayılı TTK’nun 5/A maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının, kullanılmayan kısmının HMK 333.Md. Uyarınca, karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/02/2022

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı