Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
(Birleştirme Kararı)
ESAS NO : 2022/945 Esas
KARAR NO : 2022/949

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TC. …)
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … (TC. …) …
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 23/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 19/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; açılan işbu dava ile ilgili olarak Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/646 D.İş sayılı dosyası; gerçek hisse değeri talep edilen Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin hisseleri üzerine tedbir konulduğunu, esasında, tarafınca açılmak istenen dava ” Müvekkil ile davalı arasında yapılan Bursa 24. Noterliği’nin 16.03.2022 tarih, 8972 sayı ile tasdikli Hisse Devri Sözleşmesin iptali ile devri yapılan Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin (Osmangazi Vergi Dairesi VKN: 1911165581, Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğü Mersis No: 0191116558100001) %25’e tekabül eden payının/hissesinin müvekkili adına tescili talebi ile bu talebin kabulünün mümkün görülmemesi halinde iptali istenen hissenin gerçek değerinin hesaplanarak müvekkile ödenmesi” talebi iken, terditli talebinin zorunlu arabulucuğa tabi olması, asıl talebinin zorunlu arabulucuk kapsamı dışında olması ve dava açılmadan önce ihtiyati tedbir kararı alınmış olduğundan HMK 397/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının talep edildiği tarihten itibaren 2 haftalık süre içerisinden esas davanın açılması gerektiğinden, herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemek açısından, iş bu davanın açılmasına ilişkin hakkıda da saklı tutularak, asıl talep açısından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasıyla esas dava açıldığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan; Bursa 24. Noterliği’nin 16.03.2022 tarih, 8972 sayı ile tasdikli Hisse Devri Sözleşmesi ile müvekkilin Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin %25’e tekabül eden payı, davalı tarafından, davacı müvekkilin zor durumda kalmasından yararlanılmak ve icbar suretiyle ve karşılığında herhangi bir ödeme yapılmaksızın satın alınmış olduğunu, müvekkili, 13 yılı aşkın süre davalı tarafın kardeşi Havva Karaman evli olması, son 1 yıldır evliliğindeki sorunlardan dolayı davalı tarafın kardeşinin boşanmak istemesi nedeniyle, karşı taraf, diğer aile bireylerinin yönlendirmesi ile de müvekkili aldatarak ve icbar suretiyle, karşılığını ödemeden müvekkilin hissedarı olduğu Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ndeki %25 payını kendi üzerine devraldığını, müvekkili özellikle davalının, evliliğindeki sorunların çözümü noktasında sürece müdahil olup, çözüm sağlayabileceği vaadi ile yuvası yıkılmasın, evlilik birliği devam etsin diye davalının hisse devri teklifini kabul ettiğini, karşılığında da herhangi bir ödeme de alamadığını, müvekkili çocuklarından dolayı özellikle eşinden boşanmak istememesi ve davalı tarafın ailesi ile ters düşmemek için zor durumda kaldığından bu hisse devrini gerçekleştirdiğini, davalı taraf, annesi ve diğer kardeşi ise müvekkilin iyi niyetini, kendilerine olan güveni ve tecrübesizliğini kötüye kullanmış, bilerek ve isteyerek kendi lehlerine aşırı derecede haksız menfaat temin ettiğini, müvekkili davalı ve ailesine güven duymasından dolayı evliliğinin kurtarılması noktasında kendisine verilen sözlerin tutulacağı inancıyla, hiç düşünmeden ve tecrübesizce hareket ettiğini, yapılan devir işlemi tamamen davalının aile üyeleri ile danışıklı olup müvekkilden mal kaçırma ve ilerde açılacak mal rejimi davasında devri yapılan hissenin tasfiyeye tabi olmama amacına yönelik olduğunu, dolayısıyla 16.03.2022 tarihli şirket pay devrinin iptali gerekeceğini, davalının müvekkili devre zorlamasının temel amacı; davalının da hissedarı olduğu şirket hissesinde; ilerde kardeşi Havva Karaman tarafından açılacak boşanma ve mal rejimi davasında, söz konusu hissenin katılma alacağına dönüşmesini engellemek olduğunu müvekkili sonradan öğrenmiş olduğunu, nihayetinde hisse devrinin yapılmasının ardından 19/07/2022 tarihinde davalının kardeşi Havva Karaman tarafından müvekkile karşı Bursa 9. Aile Mahkemesi’nin 2022/521 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası, yine Bursa 11.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/505 Esas sayılı dosyası ile de mal rejimi davası açıldığını, bilindiği üzere mal rejimi davaları boşanma davası kesinleştikten sonra açıldığını, ancak ne var ki karşı tarafın kardeşi tarafından Mal rejimi davasının boşanma davası ile birlikte açılarak, müvekkilin diğer malları üzerine tedbir konulması da karşı tarafın amacının müvekkilden mal kaçırma amacına yönelik olduğunu gösterdiğini, boşanma davası açıldıktan sonra da davalı ve ailesinin müvekkil mal varlığına yönelik baskı, yıldırma ve zorlaması devam ettiğini, bu aşamada belirtmek gerekir ki; karşı taraf ve ailesinin icbar, şiddet ve hakaret içerikli davranışlarının önlenmesi ve müvekkili korunması amacıyla İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesi’nin 27/07/2022 tarih, 2022/5704 D.İş sayılı Tedbir Kararı ile 6284 sayılı Kanun uyarınca koruma kararı aldırılmış olduğunu, bunlarla birlikte tarafların edimleri arasında müvekkili aleyhine objektif olarak çok açık oransızlık mevcut olduğunu, bu itibarla karşı tarafa devir edilen 50 adet payın (%25) gerçek değeri en az 250.000,00 TL olduğunu, davacının hisselerini gerçek değerinin yaklaşık yirmide bir değeri karşılığında 12.500,00 TL’ye davalıya devrinin ilgili belgede belirtilmesi ekonomik gerçeklere, hayatın olağan akışına ve mantık kurallarına aykırı olduğunu, ilgili noter evrağında ödendiği belirtilen meblağ da hiçbir suretle müvekkile ödenmediğini, ilgili noter evrağında belirtilen meblağ davacının edimine kıyasla dürüstlük kuralı çerçevesinde kabul edilemeyecek kadar düşük olduğunu, edimler arasında objektif olarak çok açık oransızlık bulunduğu ve yapılan hisse devrinin icbar suretiyle aşırı yararlanma ile alındığı da açıkça ortada olduğunu, Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin işlettiği Bursa … Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin 90 sayıda öğrencisi bulunduğunu, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından her bir öğrenci için her ay 1500 TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla söz konusu şirketin %25 hissesinin 12.500 TL olmadığı açıkça ortada olduğunu, nitekim dilekçe ekinde sunmuş olduğumuz sahibinden.com sitesinden alınmış, benzer ilanlara bakıldığında; Diyarbakır Bağlar Demet Evlerdeki 80 öğrencisi bulunan bir özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinin %35’lik hissesinin 425.000 TL’den satışa çıkarıldığı; yine Bolu İlinde Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi’nin %100 hissesinin 975.000 TL’den satışa çıkarıldığı, yine İstanbul Çekmeköyde bulunan ve 85 öğrencisi bulunan Özel Rehabilitasyon Merkezi’nin %100 hissesinin 1.200.000,00 TL’den satışa çıkarıldığı görüldüğünü, müvekkili %25 oranında hissedarı olduğu Bursa … Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi’nin ilgili payının değerinin 12.500 TL olmadığı açıkça ortada olduğunu, anılan tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; işbu dosyasının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, birleştirme talep edilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasına konu ” Müvekkil ile davalı arasında yapılan Bursa 24. Noterliği’nin 16.03.2022 tarih, 8972 sayı ile tasdikli Hisse Devri Sözleşmesine konu Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin %25’e tekabül eden hissesinin iptali” davasının kabulünün mümkün görülmemesi halinde, ilgili hissenin gerçek değerinin hesaplanarak müvekkile ödenmesine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile, mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esasında kayıtlı davanın HMK’nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına, ilgili mahkemeye derhal bildirimde bulunulmasına,
Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır