Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/938 Esas – 2023/674
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2022/938
KARAR NO : 2023/674

HAKİM : ..
KATİP :……

DAVACI : … – ….
VEKİLLERİ : Av. …… – [16288-82862-….] UETS
Av. …. – [16051-50383-…] UETS
DAVALI : … MADEN SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – [25878-70763-…..] UETS
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2022
KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal satımına dayalı şifahen ticari akit kurulduğunu. Davalı şirketin cari hesaptan doğan bakiye 25.098,30TL tutarlı borcunun bulunduğunu. Davalının borcu ödememesi akabinde Mustafakemalpaşa İcra Dairesi’nin 2022/… E. sayılı dosyası ile ilâmsız icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazının iptali ile takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Derdest dava taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar kaynaklı Mustafakemalpaşa icra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 20.588,30-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. SMMM bilirkişinin 12/04/2023 tarihli raporunda özetle:
“a) Davacı, 11.03.2022 tarihinde Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü 2022/… E sayılı dosyası ile 25.098,30TL Toplam alacak, asıl alacağa, İc. Mas. Üc. Vek. ve Asıl alacağa işleyecek (Yıllık değişen oranlarda) faizi ile tahsili için (B.K.100md) takip başlattığı, davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu,
b) Davacının defterlerin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı – Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı.
c) Davacı kayıtlarına göre takip; tarihi itibariyle davacının, davalıdan 20.588,30TL alacaklı görüldüğünü” bildirmiştir.
Dosya kapsamı incelenmiş davacı ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın kendi kayıtları ile de doğrulandığı, davalının ticari defterlerini sunmaması sebebiyle davacının kendi defterlerini kendi lehine delil olarak kullanabileceği, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı anlaşıldığından davanın kabulü ile, takibin davalının Mustafakemalpaşa İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyasında yapılan takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile; takibin 20.588,30-TL anapara üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 20.588,30-TL ‘nin %20’si oranında 4.117,66-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile;
Takibin davalının Mustafakemalpaşa İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyasında yapılan takibe yapılan itirazın iptali ile;
Takibin 20.588,30-TL anapara üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 20.588,30-TL’nin %20’si oranında 4.117,66-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.406,38-TL harçtan peşin alınan 351,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.054,78-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Arabuluculuk masrafı olan 1.560,00.-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 351,60-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı, 1.304,50-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 1.736,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333. md. uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2023

İş bu kararın gerekçesi 01/08/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip ..
✍e-imzalı

Hakim ..
✍e-imzalı