Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/930 Esas – 2023/166
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/930
KARAR NO : 2023/166

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : … KURUMU BAŞKANLIĞI –
VEKİLİ : Av……. UETS

DAVALILAR : 1- BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI – [……] UETS
VEKİLİ : Av. …… – […..] UETS
: 2- … KALIP VE OTO YAN SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ – … Organize Sanayi Bölgesi Kırmızı Cd. No:1 Nilüfer/Bursa
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/09/2022
KARAR TARİHİ : 15/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum tarafından davalı/borçlu şirket aleyhine Bursa 4.İş Mahkemesinin 2008/896 esas sayılı dosyasından açılan davada Mahkemece 29/12/2008 tarih, 2008/1420 K. Sayılı ilamı ile hükmedilen alacakların tahsili amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2012/4873 (2021/…) E. Sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen icra emrini içerir tebligatın iade gelmesi üzerine taraflarınca gönderilen 08.06.2022 tarihli ” Mersis Adresine (35. Maddeye Göre Tebligat) İcra/Ödeme Emri tebliğe çıkartılmasını talebi” icra müdürlüğünce 09/06/2022 tarihli tensip karar tutanağıyla; UYAP kayıtlarında borçlu şirketin “terkin” kaydının bulunduğunu, borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi durumunda davalı/borçlunun taraf sıfatının sona erdiği ve borçlu şirket hakkında ihya kararı olmadığı gerekçesiyle red edilmiş olup, bu haliyle söz konusu icra takibine devam edilemediğini, bu nedenle icra takibine devam edilebilmesi ve alacağın tahsilini temin amacıyla sicilden terkin edilen davalı/borçlu … Kalıp Oto Yan Sanayi Limited Şirketi’nin ihyası amacıyla işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu belirterek ticaret sicilinden terkin edilen borçlu/davalı … Kalıp Oto Yan Sanayi Limited Şirketi’ nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesinde “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 03/11/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 03/11/2019 tarihinde dolduğunu, bu doğrultuda açılan davanın, zamanaşımına uğramış olup, zamanaşımı nedeni ile davanın reddi gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda; 54024 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re’sen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde “Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır” şeklinde bir düzenlemenin bulunduğu tespit edildiğini, bu doğrultuda da 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri’ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı … KALIP VE OTO YAN SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ’ne ve …’ya ”şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını” içerir 30/06/2014 tarihli ihtarname gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkil kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden re’sen terkin edildiğine ilişkin ilanın 7 Kasım 2014 tarih ve 8689 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 95. sayfasında yayınlandığını, müvekkil kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiği, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, kaldı ki, şirketin terkininden önce şirkete ilişkin açılmış herhangi bir dava veya icra dosyası da bulunmadığını, hal böyle iken, müvekkili kuruma dava konusu ile ilgili ithaf edilebilecek herhangi bir kusur yahut ihmal bulunmadığını, müvekkili kurumun işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermediğini, dolayısıyla da, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekmekte olduğunu belirterek öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehimize vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, ticari şirketin tasfiyesine ilişkin ihyası davasıdır.
Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.
Dosyamız içerisine UYAP üzerinden gönderilen ve inceleme konusu yapılan Bursa 6. İş Mahkemesinin 2008/896 esas sayılı dosyasının davacı SGK ile davalı … Kalıp Oto Yan Sanayi Ticaret Ltd.Şti arasında görülmekte olan tazminat istemine ilişkin dava olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce BTSO’ya müzekkere yazılarak davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının gönderilmesi istenmiş, cevabi yazıda 21/05/2003 tarihinde 54024 sicil no ile tescilliTİMSAN KALIP VE OTO YAN SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ’nin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi gereği 03/11/2014 tarihinde re’sen terkin edildiği, en son tescilli adresinin Organize Sanayi Bölgesi Kırmızı Cadde N:1 Nilüfer/Bursa adresi olduğu, ortaklık yapısının … 11.000 pay adedi %25, sermaye tutarının 275.000, … 11.000 pay adedi %25, sermaye tutarının 275.000, … 11.000 pay adedi %25, sermaye tutarının 275.000, … 11.000 pay adedi %25, sermaye tutarının 275.000, olmak üzere toplam 44.000, sermaye payı tutarının %100, sermaye tutarının 1.100.00,00.-TL olduğu, ortaklar kurulunun 30/04/2003 tarih ve 1 sayılı kararı ile şirket müdürlerinin … ve … şeklinde olduğu, terkin tarihine kadar müdür atama ile ilgili başkaca tescil talebinde bulunulmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı … Kurumu alacağının tahsili ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımndan davalı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektiğinden, iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, Bursa Ticaret sicil Müdürlüğünün 54024 Sicil numarasında kayıtlı … KALIP VE OTO YAN SANAYİ LTD ŞTİ.’nin Bursa 4. İş Mahkemesinin 2008/896 Esas, 2008/1420 Karar sayılı ilamının icrası bakımından yürütülen Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı icra takip dosyası işlemleri ve infazı ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin İHYASI ile ticaret siciline bu şekilde TESCİL VE İLANINA karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa Ticaret sicil Müdürlüğünün 54024 Sicil numarasında kayıtlı … KALIP VE OTO YAN SANAYİ LTD ŞTİ.’nin Bursa 4. İş Mahkemesinin 2008/896 Esas, 2008/1420 Karar sayılı ilamının icrası bakımından yürütülen Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı icra takip dosyası işlemleri ve infazı ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin İHYASI ile ticaret siciline bu şekilde TESCİL VE İLANINA,
Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi …’nın seçilip görevlendirilmesine,
Ücret taktirine yer olmadığına,
2-Davacı kurum harçtan bu muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
3-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan 170,00.-TL yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2023

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza