Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/92
KARAR NO : 2022/1011

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 05/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket Tasfiye Halinde … Sportif Yatırımlar Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi 81855 sicil numarası ile müvekkil kurum Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı olarak ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, davalı şirket Tasfiye Halinde … Sportif Yatırımlar Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Bursa 16.Noterliği’nin 5 Eylül 2016 tarih ve 37166 sayı ile tasdikli 1.09.2016 tarihli Yönetim Kurulu kararı gereği, Bursaspor Kulubü Derneği davalı şirketin 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, Bursa 16.Noterliği’nin 5 Eylül 2016 tarih ve 37164 sayı ile tasdikli Yönetim Kurulu kararı gereğince … Bursaspor Kulübü Derneği’nin yasal gerçek kişi temsilcisi olarak atandığını, yine Bursa 16.Noterliği’nin 14 Mart 2017 tarih ve 10807 sayı ile tasdikli 13.03.2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile Bursaspor Kulübü Derneği 3 yıl süre ile şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini ve … Bursaspor Kulübü Derneği adına hareket edecek gerçek kişi temsilcisi olarak atandığını, davalı şirketin, Bursa 16.Noterliği’nin 5 Temmuz 2018 tarih ile tasdikli 20.06.2018 tarihli 2017 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı ile tasfiyeye girmiş olup yönetim kurulu üyesi …’ün tasfiye memuru seçildiğini, bu hususa ilişkin Bursa 16.Noterliği’nin 5 Temmuz 2018 tarih ve 27761 sayı ile tasdikli Yönetim Kurulu kararı alındığını, bunun üzerine, Bursaspor Kulubü Derneği yasal gerçek kişi temsilcisi ve davalı şirket tasfiye memuru … Bursa 10.Noterliği’nin 22.10.2020 tarih ve 40645 sayı ile tasdikli istifaname ile yasal gerçek kişi temsilciliği ve tasfiye memurluğu görevlerinden istifa ettiğini davalı şirkete, Bursaspor Kulübü Derneği’ne ve diğer yönetim kurulu üyeleri ile müvekkili kuruma bildirdiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu tescili düzenleyen madde 31- (1) Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil olunur. (2) Tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir. (3) Her iki hâlde 27 ilâ 30 uncu madde hükümleri geçerlidir” hükmünün yer aldığını, yine Ticaret Sicil Yönetmeliği 29.maddesinin bu doğrultuda olduğunu, davalı şirket yönetim kurulunun süresinin 13.03.2020 tarihi itibariyle sona erdiğini, istifa eden yasal gerçek kişi temsilcisi yerine yeni yasal gerçek kişi temsilci, yeni yönetim kurulu ve tasfiye memuru seçimi ile ilgili müvekkil kuruma herhangi bir tescil talebinde bulunulmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine, müvekkil kurumun ayrı ayrı davalı şirkete 03.11.2020 tarih ve …’ün yasal gerçek kişi temsilcisi olduğu Bursaspor Kulübü Derneği’ne 03.05.2021 tarihli Türk Ticaret Kanunu 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yeni yasal gerçek kişi temsilci, yeni yönetim kurulu ve tasfiye memuru seçilerek, tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yatırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunulduğunu, tescil davetinin tebliğ edilmesine rağmen ise davalı şirket tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, müvekkil kurumun re’sen tescil yapabilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın Kabulü ile, şirketin tasfiye memurunun istifasının Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil ve ilanını, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı şirketin davaya vermediği anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, tasfiye memurunun istifasının mahkeme tarafından resen tescil ve ilanına karar verilip verilmeyeceğine ilişkin tespit davasıdır.
Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının celbine karar verilmiş, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne 81855 sicil no ile TASFİYE HALİNDE … SPORTİF YATIRIMLAR SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin; kaydının halen devam ettiği, en son tescilli adresinin ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ MOR CAD. NO:BİLA NİLÜFER/BURSA, 20.06.2018 Tarihli hazirun listesine göre ortaklarının; BURSASPOR KULÜBÜ DERNEĞİ İbrahim Yazıcı Tesisleri İzmir Yolu 4. KM Nilüfer / BURSA olduğu, Yasal Temsilcisinin 30325300196 TC Kimlik numaralı … olduğu, sermayesinin 600.000,00.-TL olduğu, hissesinin 600.000,00.-TL olduğu, yetkililerinin; … tasfiye memuru olarak münferiden temsile yetkili olduğu, görev süresinin aksi karar alınıncaya kadar olduğu, Ali Turan’ın yönetim kurulu üyesi olduğu, temsile yetkili olduğu müştereken temsile yetkili olduğu, görev süresinin bitiş tarihinin 04/02/2019 olduğu, Yüksel Çolak’ın Yönetim Kurulu 2.Başkanı olduğu, temsile yetkili olduğu ve süresinin 04/02/2019 olduğu, Bursaspor Kulubü Derneği yönetim kurulu başkanı, temsile yetkili olduğu görev süresinin 01/09/2019 olduğu, müştereken temsile yetkili kişinin adına hareket eden … olduğunun bildirildiği, …’ün Bursa 10. Noterliğince düzenlenen 22.10.2020 tarih ve 40645 sayılı istifaname ile yasal gerçek kişi temsilciliği ve tasfiye memurluğu görevinden istifa ettiğinin müdürlüğe bildirmiş olup, bugüne kadar başkaca tasfiye memurluğu ataması ile ilgili tescil talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.
TTK.nun 33. Maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemekte olup buna göre madde 33”-(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin 3. Fıkrasındaki şartlara uymayan bir husus haber alan Sicil Müdürü, ilgilileri belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil Müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi sicil müdürü tarafından 1.000,00 Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği taktirde Sicilin bulunduğu yerde Ticari Davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi ,dosya üzerinden inceleme yaparak tescili gerekli bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa bunun tescilini sicil Müdürü’ne emreder,aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.
Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 36 maddesi hükmü de aynı yönde düzenlemeler içermekte ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne Ticaret Sicil kayıtlarının düzgün ve gerçeğe uygun şekilde tutulması konusunda yükümlülük yüklerken kayıtların gereceğe uygun olmadığı ya da tescili gereken bir durumun tescil edilmediği bilgisini alan Ticaret Sicil Memurluğu’nun yapacağı işlemleri bu düzenleyici hükümler ile bildirmektedir.
Davacı … Sicil Müdürlüğünce davalı şirketin son Yönetim Kurulu Başkanı ve Tasfiye memuru …’ün istifası nedeniyle yerine yeni yönetici ve tasfiye memuru seçilmesi ile istifa eden tasfiye memuru ve yönetici …’ün istifasının ve yeni seçilecek Yönetim Kurulu Başkanı ile tasfiye memurunun tescil ve ilanı talebi ile başvuruda bulunmaları konusunda TTK.nun 31, 33 maddeleri ile Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 29. Maddesi uyarınca tescile davet yazısını davalı şirkete ve son yönetici tasfiye memuru …’e usulüne uygun şekilde tebliğ etmiş olmasına rağmen davete icabet etmeyip yeni yönetim kurulu ve tasfiye memuru seçilip tescil ve ilanı için kanuni süre içinde başvuru yapılmadığından bahisle gereğinin yapılması konusunda TTK’nun 33/3 maddesi uyarınca mahkememizden talep olunmuş ise de mahkememizce davalı şirket yerine geçerek ve ancak ortaklar kurulu kararı ile seçimi yapılabilecek yönetim organlarının oluşturulması ve tasfiye memuru seçilmesi konusunda bir yetkisi bulunmayıp son tasfiye memurunun istifası ile zaten davacı … Sicil Memurluğu’na bildirilmiş durumdadır.
Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuş Ticaret Şirketleri ilk tescil esnasında geçerli ticari faaliyet adreslerini Ticaret Sicil müdürlüğü’ne bildirmek zorunda olup bu ve bunun gibi tescili zorunlu diğer hususlarda meydana gelen değişiklikleri de her zaman bildirmek yükümlülüğü altındadırlar. Davalı şirket tarafından iş bu yükümlülüğü yerine getirilmemiş olup TTK.nun 33 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 36. maddeleri gereği tescile davet yönünden yapılan ihtaratlı bildirime rağmen gereğini yerine getirmemiş olup iş bu halde davacı Sicil Müdürlüğünce tescili emretmesi konusunda TTK.nun 33/son fıkra maddesi uyarınca mahkememize müracaat edilmiş ise de davalı şirketin yeni yönetim organlarının oluşturulması ancak davalı şirket ortaklar Kurulu tarafından yerine getirilebilecek olan bir husustur. Son tasfiye memurunun istifası ise zaten Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne bildirilmiş durumdadır.
Ancak davalı şirketin faaliyetine devam edip etmediği var ise yeni adresi davacı Sicil Müdürlüğünce de bilinmemekte olup iş bu halde mahkememizce de bilinen ve tescili emredilecek yeni adresi bulunmadığından TTK’nun 530 maddesi hükmü gereğince “ Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya Genel Kurul toplanamıyorsa pay sahipleri, şirketin alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın istemi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi Yönetim Kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse mahkeme şirketin feshine karar verebilir.” düzenlemesi işletilerek şirketin Genel Kurul toplantılarının yapılmadığı veya yönetim organlarının oluşturulmadığı durumlarda şirketin fesih ve tasfiyesinin istenebileceği davacı kurumca da bilinmekte olup anılan kanun hükümlerinin işletilmesi gerekmekte olup, mahkememizce TTK.nun 33/3 maddesi gereği tescili emredilecek herhangi bir husus bulunmadığından yerinde görülmeyen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesinin 11.fıkrasında;”dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen,süresi içerisinde cevap vermeyen veya tasfiye memurunu bildirmeyen yahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen veyahut faaliyette bulunduğunu adres ve kayıtlarıyla bildirmeyen şirket ve kooperatiflerin ünvanı ticaret sicilinden resen silinir.Resen ünvanı silinen şirket ve kooperatifler Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilgili odanın internet sitesinde ilan edilir.” hükümleridir. Aslolan şirketin sicile bildirdiği adreste faaliyet göstermesi ve adres değişikliğini sicile bildirerek tescil ettirmesidir.
Davacı … Sicili Müdürlüğünün,TTK geçici 7.maddenin 11.fıkrası uyarınca ya da TTK.nun 530 maddesi uyarınca işlem yapması gerekirken mahkememizden tasfiye memurunun istifasının Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına karar verilmesi istemesinde hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 80,70.-TL maktu harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK’ nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/10/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza