Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/918
KARAR NO : 2022/950
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – …
…,
2- … –
3- … – …
4- … – … Ahmet Yesevi Mah. Bahçe(310) Sk. Geçit Premium Sitesi B Blok No: 11B İç Kapı No: 4 Nilüfer / Bursa
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2022
Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında davalı … tarafından Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyasında 31.08.2022 keşide tarihli 0035720 seri nolu ve keşidecisi müvekkili şirket olan 50.000,00 TL tutarlı ve aynı şekilde 0035727 seri nolu 50.000,00 TL olmak üzere toplam tutarı 100.000,00 TL olan 2 adet çeke istinaden icra takibi başlatıldığını. Müvekkili şirketin yurt içinden parasını ödeyerek yüklü miktarda gıda ürünü temin ettiğini. müvekkilinin tüm bu ürünlerin bedellerini ödediğini. Davalı Meg Grup şirketine müvekkilinde güven temin ettikten sonra ayrıca kendilerinin de iç piyasadan ihraç edilmek üzere gıda ürünü temin edebileceklerini söyleyerek sağladıkları güven ortamında müvekkilini kandırarak müvekkilinden yaklaşık 500.000 TL nakit paranın havale yapıldığını. Ayrıca müvekkili tarafından toplam 500.000,00 TL. bedelli 10 adet çekin müvekkili tarafından davalı Meg grupa teslim ediğini. Davalı Meg Grubun aldığı nakit para ve teslim aldığı çekler karşılığında müvekkiline herhangi bir mal teslim etmemesine rağmen müvekkili teslim edileceği düşüncesi ile oluşan güven duygusuna istinaden müvekkili şirketin davalı Meg Grup tarafından kendisine kesilen 31.03.2022 tarih ve ….0012 seri nolu 342.455,65 TL tutarlı faturayı ve 31.03.2022 tarih ve …0011 seri nolu 600.950,00 TL tutarlı faturaları ticari defterine işlediğini. Davalı Meg Grup şirketinin müvekkilini hileye maruz bırakmak suretiyle dava konusu ve dava dışı çekleri teslim alması ve ticari defterlerinde her ne kadar davalının, müvekkili şirkete fatura kesmiş olmasına rağmen malın teslim edilmemiş olması, müvekkilinin bu faturaları davalının oluşturduğu hile sonucu defterlerine kayıt etmiş olması sebebiyle ve ayrıca faturanın her ne kadar ticari deftere kaydedilmiş olsa dahi davalının bunun temelindeki satış sözleşmesini yani akdi ilişkiyi ve bu bağlamda faturanın ve bu çeklerin borç doğuran bir sözleşmenin karşılığında tanzim edilerek bunun devamı olarakta malı teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini belirterek, Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyada müvekkilinin davalılara ayrı ayrı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalıların kötüniyetli olması nedeniyle ayrı ayrı %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/983 esas sayılı dosyası mahkemeden istenmiş ve her iki dosya incelenerek iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/983 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.’nun 166 maddesi uyarınca Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/983 esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle;
Eldeki dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/983 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/983 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/09/2022
İş bu kararın gerekçesi 26/09/2022 tarihinde yazılmıştır.
Katip …
✍e-imzalı
Hakim …
✍e-imzalı