Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :2022/902 Esas
KARAR NO :2023/517
HAKİM :… …
KATİP :… …
DAVACI :… PLASTİK AMBALAJ TEKSTİL HAYVANCILIK
SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …
Orta Mah. Ekşikara Mevkii Karaoğlan Yolu Küme Evleri No: 5/1
Mustafakemalpaşa / Bursa Mustafa K.Paşa/ BURSA
VEKİLİ :Av. … – [16306-03370-…] UETS
DAVALI :… – … Sakalar Mah. Sakalar Küme
Evleri No:16 Viranşehir/ ŞANLIURFA
DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :08/09/2022
KARAR TARİHİ :23/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davalı tarafından davacı şirket aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü 2022/… Esas ve 2022/… Esas
sayılı iki ayrı icra dosyası ile kambiyo icra takibine başlanıldığını, bonolar ibraz edilmediğini ve protesto ettirilmediğini, icra takiplerine konu bonolarda davacının borçlu sıfatı olmadığını, alacaklının müracaat hakkı, takip hakkı olmamasına rağmen icra dairesince davacıya ödeme emri gönderildiğini, Musrafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyası 30/12/2021 tanzim tarihli, 75.000,00 TL bedelli 18/06/2022 vade tarihli bir bono ile Musrafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyası 30/12/2021 tanzim tarihli, 75.000,00 TL bedelli 30/06/2022 vade tarihli bir bono hakkında olduğunu, bono ibraz edilmemiş, protesto ettirilmediğini bu nedenle, HMK 391, İİK 169/A, 170/A, TTK, 778., 714. Ve 730 maddelerindeki açık ve amir yasa hükümlerine ve hukuka aykırı icra takipleri söz konusu olduğundan işbu takiplerin müvekkil bakımından icra takiplerinde borçlu olmadığının tespiti, borçlu sıfatının olmadığının tespiti ve icra takiplerinin iptalini ve davalının her iki icra takibi bakımından ayrı ayrı olmak üzere ve %20’den az olmamak koşuluyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,
CEVAP; Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı vekilinin mahkememizin 23/05/2023 tarihinde takipler sebebiyle ödeme yapılmadığını beyan etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık lehtarı davacı … Plastik A.Ş keşidecisi … Ambalaj San.tci ltd şti olan 30/06/2022 vade tarihli 75.000 TL bedelli bono sebebiyle davalı tarafından diğer borçlularla birlikte davacı aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/1098 Esas sayılı dosyası başlatılan takip ile yine Lehtarı Davacı … Plastik A.Ş keşidecisi … Ambalaj San.tci ltd şti olan 18/06/2022 vade tarihli 75.000 TL bedelli bono sebebiyle davalı tarafından diğer borçlularla birlikte davacı aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/1098 Esas sayılı dosyası başlatılan takip sebebiyle davacının borçlu olup olmadığı, davacının yapmış olduğu ödeminin istirdatının mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.
Dava konusu senetler ve icra takip dosyası incelendiğinde davacını ciranta olduğu ve süresi içerisinde ödememe protestosu çekilmediği sabittir. TTK’nun 778. maddesi göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun’un 714. ve 730/1-b maddeleri uyarınca, hamilin, cirantaya müracaat edebilmesi, yasal süresi içerisinde, senet keşidecisinin protesto edilmesine bağlıdır. Kanuni süre içinde ödememe protestosu keşide etmeyen hamil lehtar ciranta da dahil olmak üzere müracaat hakkını kaybeder. Bu süre hak düşürücü nitelikte olduğundan mahkemece re’sen nazara alınır. Alacaklının genel haciz yolu ile takip yapması halinde dahi bu kural geçerlidir.
Somut olayda, davacı borçlu, takip dayanağı bononun cirantası olup, adı geçen hakkında takip yapılabilmesi için keşideciye protesto keşide edilmesi zorunlu olup, icra takip dosyası içinde herhangi bir protesto evrakına rastlanmadığı, davalı alacaklının davacı ile arasında temel ilişkiye dayalı alacağını ispatlar yazılı ve kesin delil de sunulmadığından davacı tarafından ispat edilen davanın kabul ile davacının Lehtarı Davacı … Plastik A.Ş keşidecisi … Ambalaj San.tci ltd şti olan 30/06/2022 vade tarihli 75.000 TL bedelli bono sebebiyle Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyasında ve Lehtarı Davacı … Plastik A.Ş keşidecisi … Ambalaj San. Tic. Ltd ŞTİ olan 18/06/2022 vade tarihli 75.000 TL bedelli bono sebebiyle Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile davacı tarafından icra dosyalarına ödenen bedellerin istirdatı ile ödenen bedellerin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının takipte kötü niyetle hareket ettiği ispat edilemediğinden kötü niyet tazminatının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davacının Lehtarı Davacı … Plastik A.Ş keşidecisi … Ambalaj San.tci ltd şti olan 30/06/2022 vade tarihli 75.000 TL bedelli bono sebebiyle Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyasında ve Lehtarı Davacı … Plastik A.Ş keşidecisi … Ambalaj San. Tic. Ltd ŞTİ olan 18/06/2022 vade tarihli 75.000 TL bedelli bono sebebiyle Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile davacı tarafından icra dosyalarına ödenen bedellerin istirdatı ile ödenen bedellerin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 10.246,5‬0 TL karar harcının, peşin olarak alınan 2.561,63 TL harçtan mahsubu ile bakiye 7.684,87‬ TL harcın davalıdan tahsiline,
3- Davacı tarafından yapılan 2.561,63 TL harç, 177,00 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 2.738,63‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekili lehine takdir edilen 23.500,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekillerine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır