Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/87 Esas – 2022/108
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/87
KARAR NO : 2022/108
HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACI :… SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ….
VEKİLİ : Av…. UETS
DAVALI : …. SOSYAL YARDIMLAŞMA VE DAYANIŞMA DERNEĞİ -….
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/01/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı… Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğine ait … plakalı aracın müvekkili tarafından sigortalandığını, 29.01.2020 tarihinde dava dışı sürücü … sevk ve idaresindeki davalıya ait 16 … 909 plakalı otomobilin sürücü …. idaresinde bulunan 34… 0795 plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle 34 …0795 plakalı aracın da …. sevk ve idaresinde bulunan 16 … 4809 plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle müvekkili Şirketin dava dışı 34 … 0795 plakalı aracın sahibi ….ün aracının zararına mahsuben ödemelerde bulunulduğunu, ZMMS poliçesi kapsamında kanuni rucü hakkı bulunduğunu, bu nedenle dava dışı mağdurlara ödenen 8.848,00-TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte yargılama giderlerinin de davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Davada öncelikle dava şartları hususunda değerlendirme yapmak gerekmiştir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK.nun 114.maddesindeki dava şartlarından biri de mahkemenin davada görevli olmasıdır.
Davalı Sakarya mahalllesi ve civar mahalleleri sosyal yardımlaşma ve dayanışma derneği olup, dernek statüsündedir. TTK 16. Maddenin 1. Fıkrası uyarınca amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler da tacir sayılırlar. Fakat kanun koyucu tarafından 16. Maddenin 2. Fıkrası ile mezkür norma bir istisna ihdas edilmiştir. Kamu yararına çalışan dernekler bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar.
Dolayısıyla kamu yararına çalışan dernek statüsü bulunan Sakarya mahalllesi ve civar mahalleleri sosyal yardımlaşma ve dayanışma derneği tacir değildir.
Türk Ticaret Kanunu sistematiğinde ticari davaların neler olduğu sayılmış olup, nisbi ticari dava usulü tek taraflı olarak benimsenmemiş, iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi halinde işin nisbi ticari iş kabul edileceği öngörülmüştür. Davacının ticari işletmesini ilgilendiriyor olsa da, davalı tacir olmadığından dava ticari dava statüsü kazanamamaktadır.
Açıklanan nedenlerle davalı sosyal yardımlaşma derneğine karşı açılan davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli BURSA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
HMK 331/2.madde gereğince; yargılama gideri harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 01/02/2022

İş bu kararın gerekçesi 11/02/2022 tarihinde yazılmıştır.

Katip…
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı