Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/846
KARAR NO : 2023/690

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – …
VEKİLİ : Av. … – [16277-72967-…..] UETS
DAVALI : … – … İhsaniye Mahallesi Lefkoşe(110) Sk. Melisköy Sitesi Sit. E Blok Apt. No: 4 E Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2022
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır kafe, bar işletmeciliği sektöründe faaliyet gösterdiğini, söz konusu ticareti nedeniyle yüksek meblağlı ciroları ve çek ödemeleri olan müvekkili şirketin, Parkorada yer alan bir mekanın tadilatı için davalı şirket ile anlaştığını, söz konusu tadilatın ödemeleri için de ön ödeme olarak; Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Bankası, Bursa şubesine ait, 0081203 seri numaralı, 20.08.2022 vade tarihli, 48.000,00-TL bedelli çeki davalı yana keşide edip elden teslim ettiğini, ancak içerisinde bulunduğumuz küresel pandemi süreci ve ekonomik kriz nedeniyle Parkorada yer alan adresteki inşaat işine başlanmadığını, bu hususun davalı yanın bilgisi dahilinde olup, davalı yanca herhangi bir iş ve işlem yapılmadığını, kendisine teslim edilen çekleri iade yükümlülüğünde olan davalının basiretli bir tacir gibi davranıp bedelsiz kalan çeki iade etmesi gerekirken bu güne değin çek iadesinden kaçındığını, davalı tarafa verilmiş olan dava konusu çekin bedelsiz kaldığını, şekil şartları bakımından tam ve geçerli olan ve fakat açıklamaya çalıştıkları nedenlerle bedelsiz kalmış olan söz konusu çekin, karşı tarafça tahsil edilmesi konusunda haklı endişeleri olduğunu, bu nedenle, işbu menfi tespit davasını açmak zorunluluğu doğduğunu, çekin vadesinin 20.08.2022 olduğundan öncelikle teminatsız, bu talebi uygun görülmezse Mahkemece belirlenecek teminat karşılığı çekin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, davalı şirketin müvekkiline ait dava konusu çeki elinde bulundurmasını gerektiren hiçbir sebep ve ticari ilişki bulunmadığını, davalı şirkete teslim edilen dava konusu çekin bedelsiz kaldığını, bu sebeple öncelikle çekin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, her halükarda müvekkil şirketin davalı yana Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Bankası, Bursa şubesine ait, 0081203 seri numaralı, 20.08.2022 vade tarihli, 48.000,00-TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, çekin ödenmesi halinde bedelin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava; Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O., Bursa şubesine ait, 0081203 seri numaralı, 20.08.2022 vade tarihli, 48.000,00-TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.
Davacı tarafa duruşma gün ve saatinin usule uygun olarak tebliğ edildiği, ancak duruşma günü mazeret dilekçesi ibraz etmediği gibi duruşmaya katılmadığı görülmekle, 09/03/2023 tarihli celsede davanın 6100 Sayılı HMK’nın 150/1 maddesi uyarınca yasal 3 aylık süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı taraf işlemden kaldırılmış olan davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85-TL harcın peşin yatırılan 819,72-TL harçtan mahsubu ile bakiye 549,87-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.13/07/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza