Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/841 Esas – 2023/207
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2022/841 Esas
KARAR NO :2023/207

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :………… ANTREPO VE DEPO İŞLETMECİLİĞİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …………
VEKİLİ :Av. …….. – [16341-43981-………] UETS
DAVALI :……. EĞİTİM VE OFİS MOBİLYALARI SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ……….. [25959-57682-…….] UETS
VEKİLİ :Av. …. – [16940-49587-……..] UETS
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :16/08/2022
KARAR TARİHİ :28/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;Davalı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2022/… E sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluyla 12.576,59 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren icra giderleri, vekâlet ücreti ve asıl alacağa değişen oranlardaki avans (16,75) faiziyle birlikte BK 100.maddesine göre tahsili istemiyle 03.02.2022 tarihinde yasal takip yapıldığını, Bursa 11. İcra Müdürlüğü 2022/… E sayılı dosyasından davalı takip borçlusuna 4005348918761 barkod numaralı tebligat ile ödeme emri ve ekleri 04.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafça herhangi bir itiraz bildirilmeksizin 04.02.2022 tarihinde yani ödeme emrinin tebliği üzerine davacı firma hesabına ekli dekontlar ile 5.147,23TL + 7.429,08 TL olmak üzere toplam 12.576,31 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafça takip masrafları ve karşı vekalet ücreti ödenmediği gibi bu giderlerin ödenmemesi adına kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, bu nedenle alacak haricen ödendiğinden Bursa 11. İcra Müdürlüğü 2022/… E sayılı dosyasından tahsili gereken vekalet ücreti ile diğer masraflardan oluşan feriler yönünden itirazın iptalini talep etme gereği hasıl olduğunu, davalı tarafça ödenmesi gereken tahsil harçları takip dosyası ile toplam 2.549,91 TL olduğunu, konu ile ilgili verilmiş olan emsal yargı kararları da bulunduğunu, davalı yanca bu borç kabul edilip ödeme emrinin tebliğ edildiği gün asıl alacak miktarı müvekkil firma hesabına nakden ödenerek kalan bakiye miktar nedeni ile başlatılan takibe itiraz haksız ve kötüniyetli olup alacağın %40′ ıdan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, belirterek davalı yanın borca, takibe, faize, ferilerine ve tüm haksız itirazlarının (vekalet ücreti ile diğer masraflardan oluşan feriler yönünden) iptaline ve Bursa 11. icra müdürlüğünün 2022/… e. sayılı takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak alacağın tahsilini engellemek amacıyla yapmış olduğu itiraz nedeniyle %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve masrafları ile avukatlık ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bilirkişi 30/01/2023 Tarihli Raporunda Özetle;mevcut dava dosyası, davacı şirkete ait 2021-2022 yılları e defter (yevmiye) defterlerinin incelenmesi
sonucunda davacı şirket 2021-2022 yıllarında ticari defterlerini (yevmiye) e defter olarak tuttuğu, (yevmiye)
defterlerinin e-defter beratlarının (ilk ayı) ve (son ayı) kanuni sürelerde oluşturulduğu, (Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son
ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.)
Davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen e faturalar
Fatura Tarih Fatura No Açıklama Fatura
Tutarı
31.03.2021 CZM2021000000967 Ardiye Ücreti 4.600,08 TL, 30.07.2021 CZM2021000001970 Ardiye Ücreti 4.123,83 TL, İcra takibi
31.08.2021 CZM2021000002270 Ardiye Ücreti 1.023,32 TL, İcra takibi
31.01.2022 CZM2022000000273 Ardiye Ücreti, Hammaliye ücreti 7.429,08 TL toplam
12.576,23
TL olduğu, davalı tarafından, davacı şirkete banka hesabına ödemelerin 04.02.2022 14:51:56 Fatura karşılığı ödeme 7.429,08
TL, 04.02.2022 13:57:37 Fatura karşılığı ödeme 5.147,23
TL, toplam 12.576,31
TL olduğu, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan faturalar davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin defterlerine göre takip tarihinde davacı şirketin, davalı şirketten 12.576,31 TL alacaklı gözüktüğü, davacı tarafından, davalı şirkete takipten önce borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtar
mevcut olmadığı, davacının takipte talep ettiği 445,36 TL işlemiş faiz hesaplamalara dahil edilmediği, davacı tarafından, davalı aleyhine 03.02.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, icra takibi asıl alacak tutarı 12.576,23 TL dir. Davalı, davacıya olan toplam asıl borcunu 04.02.2022 tarihinde 12.576,31 TL davacı şirketin banka hesabına ödemiştir. 0,08 TL önceki faturaya ait kalan bakiye olduğu, davalının ödeme yaptığı 04.02.2022 tarih kapak hesabına göre; (14.916,38 TL-12.576,23 TL)=
2.340,15 TL davacı alacaklının kalan asıl alacak tutarı davalının yaptığı ödemelerden ilk önce vek. ücreti, faiz, masraflar düşüldüğü, (05.02.2022-16.08.2022) arası 2.340,15 TL nin avans faizi (193,88 TL) olduğu, davacı icra takip dosyası 05.02.2022 tarihi itibari ile davalıdan 2.340,15 TL asıl alacaklı olduğu, davacı dava tarihinde, davalıdan 2.340,15 TL asıl alacak ve 193,88 TL işleyen faiz alacak olduğu, davacının talebi ile bağlılık gereği, hesaplanan tutarın belirtildiği üzere 2.037,74 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya sunulan ardiye bedeli hizmeti için eksik ödendiği iddia olunan bedel için davalı aleyhine Bursa 11.İcra Dairesi’nin 2022/… esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, dava konusu uyuşmazlığındavacı tarafından davalıya sunulan ardiye bedeli hizmeti için eksik ödendiği iddia olunan bedel için davalı aleyhine Bursa 11.İcra Dairesi’nin 2022/… esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların her ikisinin de tacir olduğu davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3 maddesinde” İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.” hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği bu durumda davacının ticari defterlerinin esas alınacağı, davacının ticari defterlerinde 2.037,74 TL hesap bakiyesiyle borç kayıtlı olduğu, davacının davasını kesin delilleri ile ispat ettiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile Bursa 11.İcra Dairesi’nin 2022/… esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 2.037,74 TL TL asıl alacak üzerinden takibin devamına davacı tarafından davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin dosyaya belge ibraz edilemediğinden faiz talebinin reddine, alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 2.037,74 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 407,54 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile Bursa 11.İcra Dairesi’nin 2022/… esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 2.037,74 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,
2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 2.037,74 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 407,54 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 139,19-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 58,49-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 2.037,74-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 511,26-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan 80,70-TL başvuru harcı,1.000,00-TL bilirkişi ücreti, 82,00-TL tebligat masrafından oluşan toplam 1.162,70-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 1.153,52-TL’nin ve davacıdan başlangıçta alınan, 80,70-TL peşin harç olmak üzere toplam, 1.234,22-TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre1.547,68-TL’sinin davalıdan, 12,32-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı.28/02/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır