Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/831 Esas – 2023/212
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2022/831 Esas
KARAR NO :2023/212

HAKİM :.
KATİP :.

DAVACI :……….. KİMYA İNŞAAT GIDA TEKSTİL DIŞ TİCARET SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ :Av. ……. – [16845-48579-49477] UETS
DAVALI : … İNŞAAT İZOLASYON NAKLİYE SANAYİ VE
TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……….. [25848-67359-……..] UETS
DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :12/08/2022
KARAR TARİHİ :28/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı şirket, davalı ile silikonlu iç ve dış cephe boyası almak için 107.380,00 TL bedel üzerinden anlaşıldığını, davalıya peşinat ödemesi olarak 14.880 TL elden, 15.04.2022 tarihli ve 25.000 TL bedelli, 21.04.2002 tarihli ve 33.000 TL bedelli, 15.08.2022 tarihli 34.500 TL bedelli 3 adet çek ödemesi yaptığını, 14.880 TL’ lik peşinat ödemesi davalının talimatı üzerine … isimli şahsa yapıldığını, anlaşma konusu malzemelerin Mayıs ayının son haftasında davacıya teslim edeceğinin söylendiğini, bu nedenle 15.04.2022 ve 21.04.2022 tarihli çek bedelleri davalıya ödendiğini, ancak, davalı tarafından taahhüt edilen süre içerisinde, anlaşma konusu malzemeleri teslim etmediğini, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, davalı tarafından davalıya 10.06.2022 tarihli GİB2022000000015 numaralı fatura gönderildiğini, işbu faturaya 16.06.2022 tarihinde itiraz edildiğini, ödenmiş çek bedelleri ve henüz vadesi gelmeyen işbu davaya konu 15.08.2022 tarih ve 34.500 TL bedelli çekin iadesinin istendiğini, anlaşma konusu malzemenin teslim edilmemesi nedeniyle ödenmiş çek bedellerinin iadesi için Arabuluculuğa başvurulduğunu, henüz vadesi gelmeyen ve davalı nezdinde bulunan 15.08.2022 tarihli ve 34.500 TL bedelli çek için borçlu olmadığımızın tespiti için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle, mahkemenizce tedbir kararı verilmemesi halinde, davalı çekin vade günü olan 15.08.2022 tarihinde çeki bankaya ibraz ederek kötüniyetli bir şekilde parayı tahsil etme yoluna gideceğini, işbu dava sonuçlanıncaya kadar davacının daha fazla mağduriyetine yol açmayacak uygun görülecek teminat karşılığında ve yahut teminatsız olarak; Garanti Bankası Beşevler K.SA. Sit. Şubesi’ ne ait 8051560 çek no, 15.08.2022 vade tarihli ve 34.500 TL bedelli çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek öncelikle teminatsız mümkün olmuyorsa uygun görülecek teminat karşılığında Garanti Bankası Beşevler K.SA. Sit. Şubesi’ ne ait 8051560 çek no, 15.08.2022 vade tarihli ve 34.500 TL bedelli çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.
Davacı vekili 28/02/2023 tarihli celsede; davalı tarafın davayı açtıktan sona çeki kendilerine ibraz ettiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiklerini beyan etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, menfi tespit davasıdır. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dilekçe ile dava konusu çekin davalı tarafından davacıya iade edildiğini beyan ettiği, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan, peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 ve 6 ıncı maddesi uyarınca belirlenen 4.600,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç ile 36,00-TL tebligat masrafının toplamı olan 170,40-TL davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE;
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/02/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır