Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/763 Esas – 2023/416
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2022/763 Esas
KARAR NO :2023/416

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :… – …….
VEKİLİ :Av. ………..UETS
DAVALI :… – …… Molla Gürani Mah. Oğuzhan Cad. No:29 İç Kapı No:6 Fatih/ İSTANBUL
DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :26/07/2022
KARAR TARİHİ :19/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait Garanti Bankası, Demirtaş Organiza Sanayi Şubesi/Bursa Şubesine ait, 8030374 numaralı 90.000TL bedelli 20.07.2022 tarihli çek davacının bilgisi dışında 3.kişilerce ele geçirildiğini, sahte imza ile düzenlenerek davalıya keşide edildiğini, davalıya her ne nam altında olursa olsun borcu olmadığı gibi, davalının elinde bulunan çeklerde bulunan imzalar ve paraflar davacıya ait olmadığını, davacı bu çeklerle alakalı haciz baskısı altında olduğunu, davaya konu çeklerdeki keşideci imzası hiç bir suretle davacıya ait olmadığını, davacıya ait imza sirküleri ve çek üzerinde çıplak gözle yapılacak inceleme sonucunda dahi görüleceği üzere çekin keşidecisinin davacı olmadığını, anılan çek 3.kişilerce doldurulup piyasaya sürüldüğünü, düzenlenen çekin çek hesabı sahibinin veya onun temsilci tarafından imzalanması gerektiğini, aksi takdirde anılan çek geçersiz olduğunu, davalı yan ile hiç bir suretle ticari bir alışverişi veyahut borç ilişkisi bulunmadığını, muhtemel icra takiplerinin durdurulması yönünden mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında davaya konusu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir talebi bulunduğunu, mahkeme tarafından davalı taraf nezdinde bulunan çek aslının tutanak ile birlikte mahkeme kasasına alınmasını ve anılan çeki grafolojik inceleme yapılmak üzere bilirkişiye gönderilmesi gerektiğini, dava konusu haksız durum sebebiyle, davacının telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı oldukça açık olduğundan davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde davacının uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için İhtiyat-i Tedbir Kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, belirterek her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine açtığımız Menfi Tespit Davamızın kabulüne, davalı tarafın elinde bulunan çeklerin üzerinde bulunan imzaların müvekkile ait olmaması ve müvekkil ile davalı taraf arasında hiç bir suretle borç doğuran bir işlem olmaması sebebi ile müvekkilin herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptaline, dava konusu çeklerin tahsili halinde, müvekkilin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çeklerin, mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri, borcun yüzde yirmisi oranında kötü niyet tazminatının ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Davacı Vekilinin 19/03/2023 Tarihli Feragat Dilekçesinde Özetle; işbu davadan davalı tarafla davacının sulh olması ve davaya konu çekleri iade alması sebebi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir ücreti vekalet, masraf ve tazminat talebimiz de bulunmadığını belirterek feragat beyanlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemi olduğundan mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiş,
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE ,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın, peşin yatırılan 1.536,98-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.357,08- TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Beyan dilekçesi doğrultusunda vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı.19/04/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır