Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/760 Esas – 2023/555
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/760
KARAR NO : 2023/555

HAKİM : ….
KATİP : ..

DAVACI : … – …
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :… SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – … Altunizade Mahallesi, Mahir İz Cd.No:24 Üsküdar/ İSTANBUL
VEKİLİ :Av…..
DAVA :Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin maliki olduğu … Plakalı, 2017 model Fiat Fiorino marka aracın 23.04.2022 tarihinde Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Kırcaali Mahallesinde kurallara uygun bir şekilde park halindeyken maliki Bilal Dinçer ve sürücüsü … olan … Plakalı aracın çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan kaza sonrasında olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K madde 56/1-A ‘’Şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek’’ ve ‘’Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park ediliş araçlara çarpmak’’ kuralını ihlal ettiği, asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin ise oluşan kazada bir kusurunun olmadığına kanaat getirildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığını, müvekkilinin aracında yaklaşık 14.000 TL maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının 2017 Model ve kilometresinin de kaza tarihinde oldukça düşük olduğunu, az kullanılmış böyle bir aracın, kaza sonucu ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliğinin yapıldığının raporla sabit olduğunu, tramer kayıtlarına da kaza kaydı geçmiş olduğundan, aracın satışı halinde, bu kayıtların alıcı tarafından rahatlıkla görülebileceğinden, müvekkilinin bu kazalı aracını, kaza görmemiş gerçek değerinden daha düşük fiyatla satacağı tartışmasız olduğunu, davalı tarafın aracı … Sigorta A.Ş. tarafından 106645978 nolu poliçe ile sigortalandığını, … Sigorta A.Ş.’ye 03.06.2022 tarihinde değer kaybı talebi için PTT-KEP üzerinden başvuruda bulunulduğunu, başvurularının aynı gün sigorta şirketine tebliğ edildiğini, ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davadan önce yasa gereği taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tazminat hesabının , Sigorta Genel Şartlarındaki ‘değer kaybına’ ilişkin hesaplama yöntemleri ve formüllerine göre değil, Türk Borçlar Kanunu Haksız Fiillere ilişkin hesaplama yöntemi ile hesaplanması gerektiğini, değer kaybı hesabına yönelik tek kriterin kazaya karışan aracın kazadan önceki piyasa değeri ile kazadan sonraki piyasa değeri arasındaki fark olduğu izahtan vareste olduğu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 50 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, … Sigorta A.Ş. poliçe ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; 23/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç değer kaybından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce, deliller toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumlarının ve varsa davacının talep edebileceği değer kaybı alacağına yönelik zararın tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilerek, bu kapsamda dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Adli Trafik Kusur bilirkişisi Önder Taban ve makine mühendisi bilirkişi Mehmet Yakup Gültekin’e tevdi edildiği, bilirkişilerin 04/04/2023 tarihli raporu dosyamıza ibraz ettikleri görülmüştür.
04/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Sürücü … sevk ve idaresindeki araç ile şerit izleme ve değiştirme kurallarına
riayet etmediğinden , kurallara uygun vaziyette park halindeki araca çarptığından trafik kazasının
meydana gelmesinde %100 ( yüzde-yüz ) oranında kusurlu olduğu ,
park halindeki … plakalı araç sürücüsü , kurallara uygun park halinde bulunduğundan
trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, dava konusu … plakalı , TOFAŞ & FIAT
marka , FIORINO COMBI 1.3 M.JET 75 E 5 POP tipi , 2017 model araçta meydana gelen değer
kaybını belirlemek için ; dosya arasında bulunan 10.06.2022 tarihli ekspertiz raporu , hasarlı araca ait
fotoğraflar ile olayın oluş şeklinden yararlandığım gibi , Bursa piyasası da araştırılarak değer kaybı belirlendiği, dava konusu araçta değer kaybı hesap edilmesi için ; dava konusu araçta değer kaybına esas
arka bagaj kapağı hasarlı olduğu , yenisi ile değişimi müteakip boyandığı , arka panel ,
sağ arka çamurluk, sağ stop yuva sacı hasarlı olduğu , tamir ve onarımı müteakip
boyandığı tespit edildiği, dosya arasında bulunan Sigorta Bilgi ve
Gözetim Merkezi 31728 sayılı yazısında ; somut olaydan önce ( 23.04.2022 ) 26.11.2018
tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı gözlemlenmiş olmakla beraber , hasar ile ilgili
belge mevcut olmadığı, dava konusu aracın Mart 2023 tarihindeki kasko değerinin 294.842,00
TL olduğu ,
Mart 2023 tarihindeki emsal araç ( 122.008 araç kilometresi dava konusu araç kilometresine uygun )
bedelinin 350.000,00 TL , 340.500,00 TL , 350.000,00 TL olmak üzere ; ortalama 346.833,00 TL
olduğu tespit edilmiş olup , pazarlık payı da gözetildiğinde araç rayiç değeri olarak 340.000,00 TL belirlendiği, Mart 2023 tarihinde araç kasko bedeli 294.842,00 TL , araç rayiç değeri 340.000,00 TL olduğu
gözetilerek ; 340.000,00 TL / 294.842,00 TL = 1,153 hesap edildiği, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği 23.04.2022 tarihinde ; araç kasko değerinin 176.399,00 TL olduğu ve araç rayiç değerinin , kasko değerinin 1.153 katı olduğu gözetildiğinde ; 176.399,00 TL * 1.153 = 203.388,00 TL olarak hesap edilmekle beraber , somut olaydan önce karıştığı maddi hasarlı trafik kazası da gözetilerek , kaza tarihindeki araç rayiç değeri olarak 200.000,00 TL olarak belirlendiği, Yargıtay kararları ışığında ; önce dava konusu aracın hasarsız değeri ile kazadan sonraki tamir edilmiş bedeli belirlenip , aradaki fark değer kaybı olarak değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu … plakalı , TOFAŞ & FIAT marka , FIORINO COMBI 1.3 M.JET 75 E 5
POP tipi , 2017 model olup ; piyasa rayiç değeri 200.000.00 TL, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değeri 187.000.00 TL olmak üzere, değer kaybı : 200.000.00 TL ( aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri ) – 187.000.00 TL ( tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri ) = 13.000.00 TL olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir.
Davacı vekili 07/04/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ile talep edilen değer kaybı tazminat bedelinin piyasa koşullarına göre 13.000,00 TL olduğu tespit edildiği, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu, bu durum karşısında 50 TL’lik değer kaybı talebini 13.000,00 TL’ye yükselterek davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;23/04/2022 tarihinde, sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile Celal Bayar caddesi üzerinden Fevzi Çakmak caddesi istikametinden İnönü caddesi istikametinde seyrederken … Otel önlerinde direksiyon hakimiyetini kaybederek taşıt yolunun sol tarafında yaya …’e çarpmasını müteakip , park halindeki … plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, sürücü … sevk ve idaresindeki araç ile seyrederken , aracının hızını
mahal şartlarına göre düzenlemediğinden , şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığından
K.T.K’nun 52/ b ve 56 /1-a maddelerini ihlal nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğu ,
park halindeki … plakalı araç sürücüsü , kurallara uygun park halinde bulunduğundan
trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu,
meydana gelen kaza nedeniyle davaya konu … plaka sayılı araçta, yarleşik Yargıtay içtihatlarına göre aracın kaza öncesi rayiç bedeli ile onarım sonrası rayiç değeri arasındaki farka göre, aracın geçmiş hasar kayıtları, aracın onarılmış hali, piyasa araştırmasına göre değer kaybının 13.000,00-TL olduğu, kazaya sebep olan … plaka sayılı aracın 106645978 nolu ve 02/03/2022- 02/03/2023 vadeli poliçe ile zorunlu trafik sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin meydana gelen değer kaybına yönelik zarardan sigortalının kusuru ve teminat limiti ile sorumlu olup, … plaka sayılı aracın hasarına yönelik davacıya davalı şirketçe toplam 5.650,00-TL ödeme yapıldığı, olay tarihinde poliçe limiti araç başına 50.000,00 TL olup, davalı sigorta şirketinin 13.000,00 TL değer kaybından sorumlu olduğu anlaşılmakla Mahkememizce, davanın kabulü ile, değer kaybına ilişkin toplam 13.000,00-TL maddi tazminatın 16.06.2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile değer kaybına ilişkin toplam 13.000,00-TL maddi tazminatın 16.06.2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 888,03-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 301,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 586,18-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 405,55-TL harç ( peşin harç, başvuru harcı, tamamlama harcı ve vekalet harcı), 2.400,00-TL bilirkişi ücreti ve 132,25-TL tebligat giderinden oluşan toplam 2.937,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 1.560,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.01/06/2023

Katip …
e-imza

Hakim ..
e-imza