Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/75 Esas
KARAR NO : 2023/273

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … [16238-32160-99972] UETS
Av. … – [16244-42168-89922] UETS
DAVALILAR : 1- … (TC. …) …
2- … (TC. …) …

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 16/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar, müvekkili kooperatifin müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefaleti ile Türkiye Halk Bankası M.Kemalpaşa Şubesinden kredi kullanmışlar ve iş bu kredi borcunu geri ödeme için yapılmış olan borç taksitlerini zamanında ve bilahare pandemi nedeniyle uzatılmış olan zamanda da ödemediklerini, Türkiye Halk Bankası M.Kemalpaşa Şubesi, davalıların 20/07/2021 tarihinde ödemeleri gereken borç taksitini ödemediklerinden iş bu taksiti gecikme faizi ile birlikte 01/10/2021 tarihinde 5.921,58.TL olarak Kooperatifin hesabından almak suretiyle kendi alacaklarını tahsil ettiğini, müvekkili, davalıların ödememesi nedeniyle kooperatiften tahsil edilen davalı kredi borç taksitlerinin kooperatife geri ödenmesi hususunda defalarca sözlü uyarılarda bulunmasına rağmen borçlarını ödemeyen davalıların aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü 2021/… Sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiği, takibin ilamsız icra oluşundan faydalanan kötü niyetli davalılar bu defa da sırf takibi ve müvekkilin alacağını tahsilini geciktirmek maksadıyla borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduklarını, anılan bu nedenlerle; davalıların icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Mahkememizce; Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; Davacı Kooperatif vekili tarafından, 28/10/2021 tarihinde, davalılar aleyhine 5.921,58-TL Keri Borcu, 676,51-TL banka takibine intikal tarihinden itibaren (%20) Esnaf ve San. Kef. Koop. Gecikme faizi ve Av. Üc. Sözl. Olmak üzere toplam 6.598,09-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalıların 20.11.2021 tarihli itiraz dilekçeleri ile takibin durdurulduğu görülmüştür.
Mahkememizce, Halk Bank Mustafakemalpaşa Şubesi’ne müzekkere yazılarak, davaya konu Hazine Destekli Esnaf Kefalet Kredisine ilişkin sözleşme ve belgelerin dosyamıza celbedildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 12/05/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; 5.921,58 TL ödemeye ilişkin 5.671,58.Tl.lik banka dekontu ile takibe konu borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle davalı/borçludan tahsil edilmesi gereken 250,00.Tl.lik masraf karşılığına ilişkin ödeme planının yazı ekinde sunulduğu görülmüştür.
Mahkememizce; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı kooperatif ve Halkbank kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, davacının takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktar ve faizin belirlenmesine yönelik rapor tanzimi için, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman SMMM bilirkişi … ve Bankacı Bilirkişi …’a teslim edilmiş olup, bilirkişilerin 24/01/2023 tarihli raporu dosyamıza ibraz ettikleri görülmüştür.
24/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava; davalılar hakkında başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle açılan bir itirazın iptali davası olduğu, davalı asıl borçlu …’e 09.10.2017 tarihinde tahsis edilen 50.000,00 TL tutarlı kredi ile ilgili olarak; davalı asıl borçlunun maliki bulunduğu taşınmaz üzerine; Kooperatif lehine 150.000,00-TL ‘lık ipotek tesis edildiği, taraflar arasındaki sözleşmede, diğer davalı …’in müşterek müteselsil kefaleti bulunduğu, Kredi; 3 ay ödemesiz, 1. taksiti 09.01.2018 tarihinde ödenmek ve 3 aylık aralıklarla 2.500,00 TL. taksitler halinde, 20 taksitte ödenecek Hazine destekli bir kredi olduğu, kredinin faiz oranının %20 olduğu, 20.07.2021 tarihinde ödenmesi gereken 5.921,58 TL tufarındaki taksit ödenmemiş, bu tutar T. Halk Bankası tarafından Kooperatif hesabından 07.10.2021 tarihinde tahsil edildiği, davacı Kooperatif, T. Halk Bankası’na ödenen 5.921,58 TL tutarı, ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için huzurdaki davavı ikame etmiş bulunduğu, hesaplama tablosunun ise; 07.10.2021 tarih davacı tarafından ödenen taksit tutarı 5.921,58-TL, 28/10/2021 takip tarihi itibariyle faiz (5.921,58-TL*22 gün%20/360)=72,38-TL, 28/10/2021 tarih avukatlık ücreti (5.921,58 TL %10) = 592,16 TL olmak üzere 28.10.2021 takip tarihi itibariyle toplam borç tutarının ise 6.586,12- TL olduğu, tabloda hesaplanan borç tutarı; icra takibinde istenen tutarın altında olduğu, icra takibinde faiz + vekalet ücreti birlikte 676,51 TL. olarak istenmiş olup, hesaplanılan tutar ise (72,38 TL. + 592,16 TL.) toplam 664,54 TL olduğu, bu nedenle davalılar … ve … hakkındaki takibin, aşağıda ayrıntısı açıklanan borç tutarı üzerinden devamı, Mahkemenin takdirine sunulmak üzere sonuç olarak; 5.921,58 TL. asıl alacak, 664,54 TL. gecikme faizi ve avukatlık ücreti olmak üzere 6.586,12 TL toplam borç tutarının icra takip masrafları, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına değişen oranlarda işleyecek ESKK Kooperatifi Gecikme Faizi (%20) ve vekâlet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz, masraf ve ferilerden düşümü sağlanmak kaydi ile tahsilinin gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı Esnaf ve Sanatkârlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi ile davalı asıl borçlu … arasında 18.10.2017 tarihinde *Ortaklık Taahhütnamesi* imzalanmış ve 61.000,00 TL. toplam limit içerisinde kredi açılması kararlaştırıldığı, sözleşmede … ‘in müteselsil kefalete ilişkin imzası yer aldığı, kullandırılan kredi gereğince, 20.07.2021 tarihinde ödenmesi gereken 5.921,58 TL tuarındaki taksitin ödenmemesi nedeniyşle, bu tutar T. Halk Bankası tarafından Kooperatif hesabından 07.10.2021 tarihinde tahsil edildiği, davacı Kooperatif, T. Halk Bankası’na ödenen 5.921,58 TL tutarı, ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için huzurdaki davavı ikame etmiş olup, Mahkememizce benimsenen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, 5.921,58 TL. asıl alacak, 664,54 TL. gecikme faizi ve avukatlık ücreti olmak üzere toplam 6.586,12 TL alacağın bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizce, davanın kısmen kabulü ile hesaplanan miktar üzerinden takibin iptaline karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Ayrıca Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesinin 11. Fıkrası “Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur. Ayrıca bu taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmez. Her iki tarafın da ilk toplantıya katılmaması sebebiyle sona eren arabuluculuk faaliyeti üzerine açılacak davalarda tarafların yaptıkları yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır” şeklinde olup davalıların arabuluculuk görüşmelerine katılmadığı anlaşılmakla, yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin; 5.921,58- TL asıl alacak, 664,54-TL gecikme faizi ve avukatlık ücreti olmak üzere toplam 6.586,12-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek ESKK Kooperatifi gecikme faizi (%20) ve vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.184,31- TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 449,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 369,20-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 6.586,12-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 184,40-TL harç, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 420,35-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.604,75-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca
1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi. 16/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır