Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/696 Esas
KARAR NO : 2023/298

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … … …
VEKİLİ : Av. … [16948-49686-….] UETS
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … [16358-53169-…] UETS
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 30/06/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … A.Ş. tarafından Y-175598866 nolu Poliçe ile sigortalı Turkcell A.Ş.adına Endüstiyel Paket Sigortası Poliçesi düzenlendiğini, Poliçe süresi içerisinde 13.12.2020 tarihinde Meridyen AVM “’nin elektrik tesisatının olduğu zemin katında depo olarak kullanılan bölümde yangın çıktığını, aynı yerde sigortalı Turkcell A.Ş. ye ait baz istasyonu ve ekipmanları, istasyon kabini -kliması, elekrtik ve fiber data kabloları yangın ve sıkılan sular sebebiyle hasar gördüğünü, itfaiye tarafından tutulan yangın raporunda “Yangının Çıkış Sebebinin Bilirkişi Tarafından Tespit Edilmesinin Uygun Olacağı ”beyan edildiğini, olaydan sonra Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/17 E nolu dosyası ile yangının çıkış sebebine ilişkin olarak sigorta şirketi tarafından tespit yaptırıldığını, yangın günü pandemi nedeniyle plazanın kapalı olduğunu, ancak güvenlik personeli plazada bulunması gerektiğini, yangının çıktığı depo zemininde 1 adet yemek kabı /tencere sandalye, sehpa veya masa enkazı ile ısıtma cihazını gösteren metal kalıntıları bulunduğunu, resimler üzerinde yapılan incelemede yangın pompa ve su deposu odası olarak projelendirilen alana usulsüz olarak demir profiller ve ahşap suntadan 15 m2 büyüklüğünde personel soyunma ve dinlenme odası yapıldığının tespit edildiğini, ayrıca personel soyunma odasının tavan demir profillerinin üzerinde elektrik tesisatının görüldüğü ve muhtemelen soyunma odasında bulunan cihazlardan en az birini çalıştırmak üzere buradan geçirildiği öngörülmüş olduğunu, yangın bölgesinde yangından hemen sonra ve keşif anında temin edilen resimlere bakıldığında yangının personel soyunma ve dinlenme odasındaki soyunma dolaplarında oluştuğu, deformasyonlara göre yangının söz konusu soyunma dolaplarının arkasında başladığı ve soyunma dolaplarının arkasında, bu noktanın üst bölgesinden geçen AVM ye ait elektrik tesisat veya bu noktada bulunan elektrik cihazlarından kaynaklandığının tespit edildiğini, sigorta eksperinin düzenlediği rapor uyarınca yangın sebebiyle bu katta bulunan sigortalıya ait indoor tip baz istasyonunun yandığının tespit edildiğini, hasarlı cihazlarda yanma neticesi ağır tahribat meydana geldiğinden onarımı mümkün olmayıp, yenileri ile değiştirilmesi gerektiğini, sigortalı baz istasyonu ve ekipmanları için 29 kalem bulunan talep listesi iletildiğini, listede cihaz/ekipman/kablo bulunmakta olup, hasara konu 6 kalem cihaz/ekipmana iliskin ilk alım-hasar sonrası alım faturasını ibraz edebilmiş, diger cihaz/ekipmanlar icin arsivden fatura bulunmasının zor olduğu için sigortalının diğer baz istasyonlarında değerlendirilen hasarlar göz önunde bulundurularak, talep edilen cihazların o noktada bulunması makul bulunduğunu, tespit edilen hasar miktarı toplamı 12.473,90-USD olup, 73,90-USD hurda paça tenzimi yapılmış ve 10.000-USD poliçe muafiyeti uygulandığını, kalan bakiye 2.400-USD ise sigortalıya 07.12.2021 tarihinde USD olarak ödendiğini, sorumluluk hukuku kapsamında davalıya Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, davalı yönetimin borca vaki itiraz dilekçesi ile yönetimin isminin de farklı olması nedeniyle iş bu dava alacak davası olarak açıldığını, anılan bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile toplam 2.400-USD hasar bedeli alacağının, ödemeyi yaptıkları 07/12/2021 tarihinden 3095 Sayılı Kanun’un 4/a maddesi (vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının Amerikan Doları ile açılmış bir (1) yıl vadeli meduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre) işlemiş faiz, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER; Yangın raporu, poliçe ve hasar dosyası, Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2022/… esas sayılı icra takip dosyası, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/17 D. İş sayılı dosyası, keşif, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; 13/12/2020 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1472/1. Maddesi gereğince davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Bursa Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı’na ait yangın raporunda yangın çıkış nedeninin; “Belirlenemeyen bir

nedenle, Meridyen AVM’nin zemin katında bulunan depo kısmında yangının meydana
çıktığı kanaatine varılmış olup, yangın çıkış sebebinin bilirkişi tarafından tespiti uygundur.”
şeklinde yazıldığı görülmüştür.
Mahkememiz 2021/17 D.İş sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; Yangın Uzmanı …, Elektrik Mühendisi …., İnşaat Yüksek Mühendisi …. refaketinde yapılan keşif sonrası alınan 26/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yangın sahası unsurların yangın pompası ve su deposu odasında sonradan tesis edilen Personel Soyunma ve Dinlenme odasındaki soyunma dolaplarında oluşturduğu deformasyonlara göre yangın söz konusu soyunma dolaplarının arkasından başladığı, soyunma dolaplarının arkasına bakıldığında yangında kasıt unsurunun bulunmaması ile birlikte; yangının bu noktanın üst bölgesinden geçen elektrik tesisat veya bu noktada bulunan elektrik cihazlarından kaynaklandığı sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.
Mahkememizce, Meridyen AVM’de keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, kusur durumları ve zarar tutarının tespiti ile rücuen tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, var ise rücu edilebilecek tutarın neden ibaret olacağı konularında rapor tanzim edilmesine yönelik mahallinde bilirkişi heyeti eşliğinde yapılan keşif sonrası dosyanın Yangın Uzmanı Bilirkişi …, İnşaat Mühendisi …, Elektrik Mühendisi …, Elektrik ve Elektronik Haberleşme Mühendisi … ve Sigorta Uzmanı …’e tevdi edilmiş ve bilirkişi heyetinin 09/12/2022 tarihli raporunu dosyamıza ibraz ettiği görülmüştür.
09/12/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Dava konusu yangın Bursa-Osmangazi Kayhan mevkiinde bulunan Meridyen AVM
2.bodrum katında bulunan tesisat ve su deposu olarak kullanılan 5,20 m x 15,30 m ebatlı oda
içinde kurulu Türkcell kabinin de bulunduğu alanda meydana geldiği anlaşıldığı, bu hacim içinde su deposu ve hirofor tesisatı mevcut olup AVM’de faaliyet gösteren
dükkanların fazla malzemelerini depoladığı belirlendiği, duvarlar kireç badana yapılmış olup
tavanda islerin oluşturduğu kirliliğin devam ettiği, zemin şap olduğu tespit edildiği, inşaat yönünden hasarın kısmen giderilmiş olduğu görülmüş olup binanın taşıyıcı
elemanlarında zarar mevcut olmadığı tespit edildiği, 02.12.2022 tarihinde Mahkeme Heyetiyle birlikte yangın mahallinde yapılan
incelemede; ortamın temizlendiği ve dosyadaki raporlarda (itfaiye, bilirkişi, ekspertiz) konu edilen giyinme alanları ile dolapların kaldırılmış olduğu tespit edildiği, GSM şirketi ne ait bölümün ise içinde hasarlı cihazlarla birlikte yerinde durduğu tespit edildiği, yangın mahallinde, yangından kısa süre sonra yapılan incelemeler sonucu hazırlanmış raporlarda konu edilen elektrik tesisatı ve kalıntıları görülmediğinden dosyadaki bilgi, belge ve fotoğraflar incelenerek değerlendirme yapıldığı, buna göre, sonradan bölme şeklinde oluşturulduğu anlaşılan, giyinme / dinlenme bölümüne çekilen elektrik hattının uygun olmadığı, yangın sonrası bulgulardan elektrikli ocak / ısıtıcı kullanıldığı, olayın kış mevsiminde (Aralık 2020) meydana geldiği dikkate alınarak yangının herhangi bir elektrikli ocak veya ısıtıcının, kontrolsüz şekilde uzun süre açık bırakılması sonucu oluştuğu, aynı alandaki GSM sistemlerinin yangından etkilendiği kanaatine varıldığı, ilk bilirkişi heyetince alınan görseller incelendiğinde, yoğun yanma ve deformasyonun daha çok personel dolaplarının bulunduğu alanda yoğunlaştığı, baz istasyonu kabinin bu bölgeye nazaran elektronik kısımlar hariç daha az etkilendiği açık olduğu, yine aynı görsellere göre bahse konu dolapların üzerinden elektrik kablolarının geçtiği, bu kablolarda kopmaların oluştuğu, yine dolapların içinde bulunduğu alanın üst tarafında bulunan metal profillerde ergime derecesine yaklaşan deformasyonun oluştuğu görüldüğü, bu itibarla; yangının personel dolaplarının bulunduğu alanda çıktığı konusu tartışmasız olmasından dolayı, daha önce hazırlanan bilirkişi raporunda geçen yangın çıkış noktası tespitinin yerinde olduğu anlaşılmakta olduğu, konuyla ilgili herhangi bir tereddütte mahal vermemek adına bir an olsun yangının Türkcell firmasına ait baz istasyonu kabininde çıktığı varsayımından hareket edilmesi halinde, öncelikle kabin içinde veya buna bağlantılı aksamlarda yangın başladığı an oksijen oranın yüksek ve kaliteli yanma oluşacağı için, bunun yanında bu aksamaların çoğunun izolasyonun petrol türevi malzemeden imal edilmesi nedeniyle, kabin dahil bir çok noktada delinme derecesinde yoğun tahribat oluşacağı, alevin üstten Flame over(alev dili) oluşturması nedeniyle, nerdeyse tüm tahribatın tavan yoğunluklu olacağı açık olduğu, bunun yanında alevin üstten hareket etmesi hasebiyle, bölgede bulunan su pompalarının bu yangından tepeden aşağıya doğru etkilenmesi gerekirken, aşağıdaki görselden de daha iyi anlaşılacağı üzere sadece tabandan 1 adet kazanın kısmen etkilendiği görülmekte olduğu, diğer yandan baz istasyonu kabinin verdiği arıza kayıtları incelendiğinde saat 16.37 de, klimaların yüksek sıcaklık alarmı verdiği, 16.40’ da elektriklerin gittiği ve nihayet 16.45 sularında baz istasyonu kabini devre dışı kalarak, bağlantının tamamen koptuğu anlaşılmakta olduğu, itfaiye yangın raporuna göre yangının 16.30 da başladığı düşünüldüğünde, yangın başladıktan yaklaşık 10 dakika boyunca kabinin çalıştığı, yangın kabine ulaştıktan sonra 16.40 gibi elektriğin kesildiği görüldüğü, bu nedenle; yangının kabin kaynaklı başlamadığı açık olduğu, sonuç olarak Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı Müdahale Şube Müdürlüğü’nce tanzim edilen Yangın Raporu, ifade ve emniyet ekipleri tutanakları, olaydan sonra çekilen fotoğraf ve görüntüler, bilirkişi raporları, yapılan keşif ve İtfaiye ekiplerinin tespitleriyle varılan kanaat elektrik kaynaklı yangının çıktığı yönünde elde edilen denetime açık somut bulgu ve değerlendirmelerimiz ışığında; Yangının, personel dolaplarının bulunduğu alandan geçen elektrik kablosu veya buna bağlı elektrikli bir cihazda oluşan elektriksel ark neticesi başladığı ve mevcut yeterli deliller ışığında bu durumun tartışmasız olduğu, dava konusu zararların dayanağı olarak gösterilen bu yangın olayının … Shopping Kat Malikleri Yöneticiliği’ne( Meridyen AVM) ait alanda diğer bir anlatımla kendi hâkimiyet ve sorumluluk alanında kalan bölümde çıktığı konusu tartışmasız olduğu, kendi hakimiyet ve sorumluluk alanlarında kalan bölümde gerek kendilerine ait alanın, gerekse AVM içerisindeki işyerlerinin can ve mal güvenliğinin korunmasına yönelik yangın
güvenlik önlemlerinin alınması, uygulanması ve uygulamanın kontrol edilmesi konusunda
gerekli dikkat ve özeni göstermeyen … SHOPPİNG KAT MALİKLERİ YÖNETİCİLİĞİ’ nin ( Meridyen AVM) %100 oranında tam KUSURLU olduğu, toplam hasar tutarının 13660,39 USD olduğu, Sigorta şirketi ile Sigorta ettiren
arasında yapılan mutabakat sonucunda 12.473,90 USD lik tutarda mutabık kaldıkları, 73,90-USD Sovtaj ve 10.000,00 USD muafiyet tutarlarının düşüldükten sonra 2.400,00 USD tutarın Sigorta şirketi tarafından tazmin edildiği ve kusurlu tarafın da bu tutar üzerinden sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı …Ş. tarafından Y-175598866 nolu poliçe ile sigortalı Turkcell A.Ş.adına Endüstiyel Paket Sigortası Poliçesi düzenlendiğini, poliçe süresi içerisinde 13.12.2020 tarihinde Meridyen AVM “’nin elektrik tesisatının olduğu zemin katında depo olarak kullanılan bölümde yangın çıktığını, aynı yerde sigortalı Turkcell A.Ş. ye ait baz istasyonu ve ekipmanları, istasyon kabini -kliması, elekrtik ve fiber data kabloları yangın ve sıkılan sular sebebiyle hasar gördüğünü, meydana gelen hasar nedeniyle tespit edilen hasar miktarı toplamı 12.473,90-USD olup, 73,90-USD hurda paça tenzimi yapılmış ve 10.000-USD poliçe muafiyeti uygulandığını, kalan bakiye 2.400-USD ise sigortalıya 07.12.2021 tarihinde USD olarak ödendiğini belirterek ödenen bedelin sorumluluk hukuku kapsamında davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
TTK’nın “Halefiyet” başlığı altındaki 1472. maddesinde; “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.” hükmüne yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan keşif sonucu alınan gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, Meridyen AVM’nin elektrik tesisatının olduğu zemin katında depo olarak kullanılan bölümde çıkan yangının personel dolaplarının bulunduğu alandan geçen elektrik kablosu veya buna bağlı elektrikli bir cihazda oluşan elektriksel ark
neticesi başladığı, yangının çıkış noktasına yönelik daha önce tespit dosyasında alınan raporun da bu yönde olduğu, yangının sigortalıya ait baz istasyonu kabininde çıkmadığına dair yangın hasarına dair görseller ve bilimsel gerekçelerle bilirkişiler tarafından açıkça ortaya konulduğu, 6098 sayılı Borçlar Kanunu’ nun 69. Maddesi gereğince davalı … Shopping Kat Malikleri Yöneticiliği’ nin Meridyen AVM’nin yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki
eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlü olduğundan davacı tarafça hasar nedeniyle ödenen ve bilirkişi raporu ile gerçek zarara uygunluğu denetlenen 2.400,00 USD’den davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla, Mahkememizce davanın kabulü ile, 2.400,00 USD’nin ödeme tarihi olan 07/12/2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca işleyecek faiz uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 2.400,00 USD’nin ödeme tarihi olan 07/12/2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca işleyecek faiz uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.741,82-TL harçtan peşin alınan 684,06-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.057,76-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.200,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 1.348,16-TL harç( peşin harç, başvuru harcı, vekalet harcı ve keşif harcı),3.750,00-TL bilirkişi ücreti, 400,00-TL keşif araç gideri ve 145,00-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 5.643,16-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından Mahkememiz 2021/17 D.İş sayılı dosyasında yapılan 585,40-TL harç( peşin harç, başvuru harcı, vekalet harcı ve keşif harcı), 1.800,00-TL bilirkişi ücreti, 125,00-TL keşif araç gideri ve 24,50-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 2.534,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca
1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair taraf vekillerinini yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/03/2023

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı