Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/674 Esas – 2023/644
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/674
KARAR NO : 2023/644

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : MALİYE HAZİNESİ –
VEKİLLERİ :Av. …. – [35024-34203-..] UETS
Av. …. – [35024-34203-…..] UETS
DAVALI : BURSA KÜLTÜR-SANAT ÜRÜNLERİ VE TURİZM TİCARET A.Ş. – Santral Garaj Mah. Merinos Cad. Atatürk Kongre Ve Kültür Merkezi B Blok Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ :Av….. – [16861-68564-…….] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/06/2022
KARAR TARİHİ : 22/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Radyo Yayıncılık A.Ş’nin Ohal kapsamında çıkarılan 668 sayılı OHAL KHK’sı ile kapatılmış olup her türlü hak ve alacağı Hazineye devredildiğini, müvekkil idareye devredilen alacak ile ilgili olarak, Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2021/6090 Esas sayılı dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz edildiğini, itirazın iptalinin gerektiğini, ohal kapsamında kapatılan kurumların alacak ve borçlarının,malvarlığının aktif ve pasifininin belirlenmesi amacıyla Türkiye genelinde bir çok ilde İnceleme ve Değerlendirme Komisyonları kurulduğunu, kapatılan … Radyo Yayıncılık A.Ş’nin hak, alacak ve borçlarının tespiti için Bursa Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığında Vergi Müfettişi … başkanlığındaki komisyon tarafından 26/06/2018 tarih ve 2018-A-436/10 sayılı inceleme ve değerlendirme raporunun tanzim edildiğini, İlgili raporun …3.31 “120 Alıcılar”hesabında kayıtlı olan alacaklar bölümünde,yapılan inceleme sonrası kurumun alacakları listelenmiş ve listede belirtilen “,..alacakların borçlularından tahsil edilmesi, tahsil edilen tutarların Hazineye gelir kaydedilmesi gerekir.” denildiğini, yine aynı başlık altında listede belirtilen borç tutarlarının kapatılan kuruma ait 30.06.2016 tarihli Defter-i Kebir kayıtlarından alındığını ve bu tarihten sonra bankaya ödenen tutarların düşümü yapılarak listelerin oluşturulduğu ve bu borçların doğruluğu muhasebe kayıtlarından ve faturalardan anlaşıldığının belirtildiğini, kapatılan kuruma ait muavin defter kayıtlarından da anlaşılacağı üzere “… Radyo Yayıncılık A.Ş 120-Alıcılar hesabının borç bakiyesi tarafından davalının 20.000,00 TL borcunun bulunduğunun tespit edildiğini, raporda tahsil edilmesi gerektiği belirtilen bu borcun , rızaen ödenmesi için davalı tarafa ihtar yazısının idare tarafından gönderildiğini ve davalı tarafça işbu yazı 23/07/2020 tarihinde tebliğ alındığını, davalı tarafın tebliğ aldıktan sonra borcun davalı tarafından ödenmediğini,alacağın tahsili için Bursa 11. İcra Dairesinin 2021/6090 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, borçlu tarafından yapılan itirazda herhangi bir ödeme belgesinin sunulmadığını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı sonrası HUAK Dava şartı arabuluculuk hükümleri gereği arabuluculuk süreci yürütülmüş olup,arabuluculuk sürecinin olumsuz olarak sonuçlandığına ilişkin son tutanağın dava dilekçe ekinde sunulduğunu, dolayısıyla başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının itirazının iptali, takibin devamı ve davalı hilafına takip konusu meblağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, izah olunan hususlara binaen; davalının haksız ve hukuka aykırı olan itirazının iptali ile davanın kabulüne ve icra takibinin devamına, davalı hilafına alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Maliye Hazinesi tarafından, müvekkili şirkete karşı Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/6090 E. Sayılı takip dosyası ile haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 09.08.2021 tarihinde müvekkile tebliğ edildiğini, işbu takibe 10.08.2021 tarihinde müvekkilinin, alacaklı olduğunu iddia eden takip alacaklısına borcu bulunmadığından dolayı tüm borca ve ferilerine açıkça itiraz edildiğini, bunun üzerine davacının işbu davayı ikame ettiğini, ancak yapılan takip ve açılan davanın açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının taleplerinin dayanaksız, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, huzurdaki davanın reddini talep ettikleri, davanın müvekkili şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, dava konusu talebe yönelik zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davanın zamanaşımına uğramış olması sebebi ile de reddini ettiklerini, müvekkilinin, davacıya herhangi bir borcunun bulunmayıp ödeme nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, , davacıya devrolunan … Radyo Yayıncılık A.Ş.’ye olan 20.000,00-TL borcunu 10.06.2016 tarihinde, … Radyo Yayıncılık A.Ş.’nin TR48 0006 4000 0012 2020 3760 12 Iban numaralı banka hesabına “ön ödeme” açıklaması ile gönderdiğini, müvekkilinin borcunun bu tarihte sona erdiğini, buna ilişkin şirket kayıtlarında yer alan ödeme tablosunu sunduklarını, açıklanan tüm bu hususların, davacının iddialarının hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu gösterdiğini, müvekkilinin daha fazla mağdur edilmemesi adına usul ve yasaya aykırı işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/6090 Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Mahkememizce,Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/6090 Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 05/08/2021 tarihinde, davalı aleyhine, 20.000,00 TL asıl alacak, 1.750,68-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.750,68-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 10/08/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve 668 sayılı OHAL KHK kapsamında kapatılan … Radyo Yayıncılık A.Ş.’ye ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar (Bursa Defterdarlığı Khk İşlemleri İl Bürosu- Ahmetpaşa Mah.Fahri Korutürk Cad.No:131 Defterdarlık BinasıKat:2 Osmangazi/BURSA ) adresinde ve davalı tarafa ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde yerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesine yönelik rapor tanzimine karar verilerek bu kapsamda, dosyanın mali müşavir bilirkişi Rafet Canok’a tevdi edildiği, bilirkişinin 16/03/2023 tarihli raporunu dosyamıza ibraz ettiği görülmüştür. 16/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; … Radyo Yayıncılık A.Ş‟ nin 2016 yılına ait yasal defterlerilerini ibraz etmiş 2016 yılı defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TTK’nun 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu ve Yevmiye Defterinin
kapanış tasdiğinin yapılmamış olduğu. HMK’nın 222/3‟üncü maddesi uyarınca, açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği
kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtların sahibi aleyhine delil olacağı belirtildiği, 2016 yılı Yevmiye Defteri ve Defteri Kebir defterlerinin 30.06.2016 tarihine kadar kayıtlarının defterlere basılmış olduğu görüldüğü, … Radyo Yayıncılık A.Ş‟‟nin 2016 yılı yasal defterlerinde davalı taraf Bursa Kültür Sanat Ürünleri ile ilgili ticari işlem kayıtları 120.1910202124 hesapta takip ettiği, … Radyo Yayıncılık A.Ş‟nin 2016 yılı yasal defter bilgilerine göre tarafından … Radyo Yayıncılık A.Ş tarafından davalı tarafa düzenlenen 21.06.2016 tarihli 6250 numaralı 15.635,00 TL tutarlı faturanın, 28.06.2016 tarihli 14019 numaralı 15.635,00 TL tutarlı faturanın, 30.06.2016 tarihli 14022 numaralı 15.635,00 TL tutarlı faturanın,30.06.2016 tarihli 14024 numaralı 12.095,00 TL
tutarlı faturanın borç kaydı yapıldığı , başkaca bir kayıt olmadığı 30.06.2016 tarihi itibari ile … Radyo Yayıncılık A.Ş‟nin davalı taraftan 59.000,00 TL alacaklı olduğu görülmekte olduğu, davalı taraf, Bursa Kültür Sanat Ürünleri ve Turizm Tic.A.Ş‟nin 2016 yılına ait yasal defterlerini ibraz ettiği, davalı taraf 2016yılında E-defter mükellefi olduğu yasal defterleri olan Yevmiye Defteri ve Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre aylık alınması gereken defter beratlarının süresinde yapılmış olduğu görüldüğü, davalı taraf Bursa Kültür Sanat Ürünleri ve Turizm Tic.A.Ş‟nin 2016 yılı yasal defterlerinde … Radyo Yayıncılık A.Ş ile ilgili ticari işlem kayıtları 320.01.318 hesapta takip ettiği, avalı taraf Bursa Kültür Sanat Ürünleri ve Turizm Tic.A.Ş ‟nin 2016 yılı yasal defter bilgilerine göre tarafından … Radyo Yayıncılık A.Ş tarafından davalı tarafa düzenlenen 16.06.2016 tarihli 6250 numaralı 15.635,00 TL tutarlı faturanın, 28.06.2016 tarihli 14019 numaralı 15.635,00 TL tutarlı faturanın, 30.06.2016 tarihli 14022 numaralı 15.635,00 TL tutarlı faturanın,30.06.2016 tarihli 14024 numaralı 12.095,00 TL tutarlı faturanın alacak kaydı yapıldığı , karşılığında 10.06.2016 tarihinde 20.000,00 TL ve 01.07.2016 tarihinde 39.000,00 TL tutarında banka kanalı ile ödeme yapılmış olduğu ve hesabın kapatılmış olduğu bakiye olmadığı görüldüğü yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 668 sayılı OHAL KHK kapsamında kapatılan … Radyo Yayıncılık A.Ş. Ve davalı tacir olup, ticari defterler ile alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, “(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. ” hükmü gereği, ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda, her ne kadar , 668 sayılı Ohal KHK kapsamında kapatılan … Radyo Yayıncılık A.Ş. ‘nin ticari defterlerine göre, davalıdan 59.000,00 TL alacaklı olduğu görülmekte ise de, 668 sayılı Ohal KHK kapsamında kapatılan … Radyo Yayıncılık A.Ş. ‘nin yevmiye defterinin kapanış tasdiki yapılmamış olup, defterin usulüne uygun tutulmadığı gibi kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davalı taraf ticari defterlerine göre, düzenlenen fatura karşılığında ödeme kaydı mevcut olup, borcun bulunmadığı, davacı tarafından defter kayıtlarının aksinin kesin delillerle de ispatlanamadığı anlaşılmakla Mahkememizce sübut bulmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve 1.560,00 TL arabuluculuk ücreti giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/06/2023

Katip ….
e-imza

Hakim ……
e-imza