Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/66 Esas – 2022/1280
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/66 Esas
KARAR NO : 2022/1280

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : TÜRKİYE ………… BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – .
VEKİLLERİ : Av.
DAVALI :

DAVA :İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/07/2021
KARAR TARİHİ : 15/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından, davalı borçluya 5407092265827027 no’lu kredi kartı kullandırıldığını, davalının müvekkili bankaya olan borçlarını ödemediğini, kendisine 21.01.2020 tarihli ihbarname ile 21.05.2021 tarihli ihtarname gönderildiği ancak ödeme yapmadığını, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 4. İcra Dairesinin 2021/4582 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili banka tarafından her na kadar dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış olsa da anlaşamama olarak sonuçlandığını, “28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketiciyi Koruma Kanunun 3/1-k-1 maddesinde, tüketicinin tanımı yapılarak tüketici işlemleri arasında bankacılık işlemleri de sayılmıştır.” somut olayda gerçek kişi davalı ile davacı arasında imzalanan sözleşmelerin ticari niteliği bulunmadığını, bu durumda davaya bakmaya görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleri olduğunu, anılan bu sebeplerle; davalı borçlunun, Bursa 4. İcra Dairesinin 2021/4582 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Mahkememizce davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen 05.07.2021 tarih ve 2021/484 Esas 2021/570 Karar sayılı kararın davacı vekilinin istinaf talebine istinaden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 09.12.2021 tarih ve 2021/2043 Esas 2021/1730 Karar sayılı ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın mahkememize tevdi edilmesi sonucu Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2021/4582 Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Mahkememizce, Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2021/4582 Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 25/05/2021 tarihinde, 5407092265827027 nolu kredi kartı ihtar ve banka kayıtlarına dayanılarak, davalı aleyhine 25.892,62-TL asıl alacak, 2.958,27-TL faiz, 1,99-TL Bsmv olmak üzere toplam 28.852,88-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı asilin 28/05/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davacı bankaya müzekkere yazılarak davalı tarafla yapılan bankacılık hizmet sözleşmesi ve sözleşme öncesi bilgilendirme formu örneği, hesap ekstreleri, kredi kartı sözleşme örneği ve tebliğ şerhli ihtarname örneğinin dosyamıza celbedildiği görülmüştür.
Mahkememizce, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimi için dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişi Levent Yavuzyılmaz’a teslim edilmiştir.
13/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı Saadet Arğın hakkındaki takibin, 25.892,62-TL asıl alacak, 837,62-TL faiz, 1,99-TL Bsmv olmak üzere toplam 26.732,23-TL borç tutarının, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %27,36 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100 Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsili gerektiği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 14.07.2016 tarihinde gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi imzalandığı, iş bu takibe konu alacağın da sözleşme kapsamında davalıya kullandırılan kredi kartından kaynaklı olduğu, davacı T. Garanti Bankası A.Ş. tarafından davalıya, 21.05.2021 tarihinde gönderilen ihtarnamede,
21.05.2021 ihtar tarihi itibarıyla 5407 **** **** 7027 no.lu kredi kartından 28.811,19 TL alacağın ihtarname tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi
ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarname davalı borçlu Sadet ARĞIN’a Ticari Kart Üyelik Sözleşmesindeki
adresine (Çöreler Mah. Çöreler Sok. 209/A BURSA-Orhaneli) gönderilmiş olup,
24.05.2021 tarihinde davalının bizzat kendisine tebliğ edildiği, Bankanın vermiş olduğu 24 saatlik sürenin ilavesi ile temerrüt tarihinin
26.05.2021 tarihi olduğu, bu tarihin icra takip tarihi olan 25.05.2021 tarihinden sonraki bir tarih olduğu, icra takibi ile davalının temerrüte düşmüş sayılacağı, bu nedenle temerrüdün de 25.05.2021 tarihinde oluştuğu kabulü ile bunun sonucu olarak takip (temerrüt) tarihine kadar akdi faiz oranından
hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplamalara göre, 25.892,62-TL asıl alacak, 837,62-TL faiz, 1,99-TL Bsmv olmak üzere toplam 26.732,23-TL alacağın bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizce davanın kısmen kabulü ile; davalının Bursa 4. İcra Dairesi’nin 2021/4582 Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, icra takibinin; 25.892,62-TL asıl alacak, 837,62-TL işlemiş faiz, 1,99-TL BSMV olmak üzere toplam 26.732,23-TL üzerinden, , takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %27,36 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 5.178,52-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ayrıca Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesinin 11. Fıkrası “Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur. Ayrıca bu taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmez. Her iki tarafın da ilk toplantıya katılmaması sebebiyle sona eren arabuluculuk faaliyeti üzerine açılacak davalarda tarafların yaptıkları yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır” şeklinde olup davalının arabuluculuk görüşmelerine katılmadığı anlaşılmakla, yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 4. İcra Dairesi’nin 2021/4582 Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin; 25.892,62-TL asıl alacak, 837,62-TL işlemiş faiz, 1,99-TL BSMV olmak üzere toplam 26.732,23-TL üzerinden, , takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %27,36 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 5.178,52-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.826,07-TL harçtan peşin alınan 348,48-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.477,59-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 637,68-TL harç, 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 234,00-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.471,68-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 680,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2022

Katip 221345
¸e-imzalıdır

Hakim 150129
¸e-imzalıdır