Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/63 Esas
KARAR NO : 2022/56
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …. UETS
DAVALI : … – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden dava dışı… lehine, davalı/borçlu …’ın kefaleti ile krediler açıldığını ve kullandırıldığını, davalı/ borçlular sözleşme hükümlerine uymadıklarını, ihtarname borçlulara tebliğ edilmiş olduğunu, borçluların ihtarnameye karşı bir itirazları olmadığı gibi süresi içinde borçlarını ödemediklerini, borçlarını ödemeyen davalı/borçlular aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021/…. esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile genel/adi takip başlatıldığını, borçlu itirazlarında haksız olduğunu, borçlular borçlarını ödemediğinden sözleşme hükümleri uyarınca kredi hesapları kat edildiğini ve hesaplanan borç tutarını yansıtan ihtarname ile hesap özeti borçlulara tebliğ edildiğini, borçlulara ihtarname tebliğ edilmesine rağmen borçlarını ödemediklerinden, borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlular dosya borcunu ödemedikleri gibi, borçlu … tarafından icra dosyasına itiraz dilekçesi sunması üzerine itiraz eden borçlu yönünden takibin durduğunu, taraflar arasında imzalanmış bulunan 27.11.2018 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde borçlu …’ın müteselsil kefil olarak imzası bulunmakta olduğunu, dava dışı …’nın müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak borçları ile ilgili asıl borçlu ile birlikte, kefaleti kapsamında borçtan sorumluluğu bulunmakta olduğunu, borçlu …’ın Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021/…. esas sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların iptalini, takibin devamını, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesinei, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararına göre “13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir.
Bu nedenle, mahkememizin 2022/… esas sayılı kaydının kapatılarak dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzi edilen Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Esas kararla birlikte istinafı kabil olmak üzere kesin olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır