Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/566 Esas
KARAR NO : 2023/68

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TC. …)
VEKİLİ : Av. … – [16627-26478-86728] UETS
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – [16050-50785-32130] UETS

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/05/2022
KARAR TARİHİ : 27/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil davacı, davalının aracına bakım ve servis hizmeti yapmış ve 15.04.2021 tarihli, 159752 numaralı, 4.543,00-TL bedelli faturayı düzenleyerek teslim ettiğini, davalı bu fatura tutarını tüm taleplere karşın ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2021/… E.sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş ve davalıya ödeme emri tebliğe çıkarılmış olup, davalının ödeme karşı süresinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE;
Dava; Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasa süresi içerisinde açılmıştır.
Mahkememizce, Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 25/05/2021 tarihinde davalı aleyhine 4.543,00-TL asıl alacak miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın 21/06/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 26/01/2023 tarihli feragat dilekçesi ile; davalı ile yapılan harici sözlü anlaşmaya göre iş bu davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür.
Davalı vekilinin 26/01/2023 tarihli beyan dilekçesi ile; davacı vekilinin 11/01/2023 tarihli feragat dilekçesini kabul ettiklerini, yargılama masraf, giderleri ve vekalet ücretlerinden vazgeçtiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70- TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davalı vekilinin beyanı doğrultusunda, davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibarı ile kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır