Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/551 Esas – 2023/143
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/551
KARAR NO : 2023/143

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI –
VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1-

2-

3-
DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli
DAVA TARİHİ : 24/05/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bakanlığa bağlı Bursa İli Karacabey İlçesi Sınırlı Sorumlu … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi, İl Müdürlüğümüzün 30.12.2009 Tarih ve 33708 Sayılı Oluru ile kurulup, 06.012010 Tarih ve 2722/2569 Sicil Sayısı ile Karacabey Ticaret Sicil Memurluğuna tescili yapılmış, 14.012010 Tarih ve 7479 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde kuruluş ilanı yayımlanarak kuruluş işlemleri tamamlandığını, yapılan inceleme sonucunda kooperatifin genel kurul toplantılarını 26.07.2017 tarihinden bu yana yapmadığı ve kanuni organlarını teşekkül ettiremediği tespit edildiğini, kooperatif ortakları ile yapılan görüşmelerde ise şimdiye kadar kooperatifin herhangi bir faaliyette bulunmadığı gibi, bundan sonrada kooperatifin herhangi bir çalışma yapamayacağını ifade ettiklerini ve Kooperatifler Kanuna göre kooperatiflerini feshedilmesi talebinde bulunduklarını, Kooperatifler Kanununun 90. maddesi gereğince,Tarım ve Orman Bakanlığı Bursa İl Müdürlüğünce düzenlenen raporun sonuç kısmında da fesih işlemi için mahkemeye başvurulması uygun görülmüştür. Komisyon raporu ve kooperatifin defter ve kayıtları incelendiğinde, Sınırlı Sorumlu Yenisölöz Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nin Kooperatifler Kanunu m. 81/2.4.,6.,7. fıkralarına göre dağılma sebeplerinin oluştuğu aşikâr olduğunu, kooperatifler Kanununun 81. Maddesinde; Kooperatif: 1. Anasözleşme gereğince, 2. Genel Kurul kararı ile, 3. İflasın açılmasıyla, 4. Kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili Bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine, 5. Diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle, 6. Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, 7. Amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla, dağılır.’’ denilmekte olduğunu, Kooperatifler Kanununun 98. maddesi ile Türk Ticaret Kanunundaki Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerine atıf yapılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun Anonim Şirketlerin Sona Erme ve Tasfiyesi başlıklı Onuncu Bölümünde bulunan 529. ve 530. Maddeleri ve anasözleşme hükümleri incelendiğinde dağılma sebeplerinin gerçekleştiği açık olduğunu, anasözleşmeye göre kooperatif yönetim kurulu üyeleri tasfiye yapmak ile de görevli olduğunu, ancak bugüne kadar tasfiye gerçekleştirilmeyerek dava açılmasına da sebebiyet verildiğini, kooperatifin, 2017 yılından bu yana, Genel Kurul toplantılarını yapamadığından, kanuni organlarını teşekkül ettiremediğini, Bakanlıkça yapılan tespitlerde artık kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığının tespit edildiğini, bu hususlar göz önüne alındığında Kooperatifler Kanunu m. 81’deki kooperatifin dağılması sebeplerinden birçoğunun gerçekleştiği açık olduğunu, Kooperatifler Kanununun Ek 1. maddesine göre yetkili Tarım ve Orman Bakanlığı olarak, Bursa İli Karacabey İlçesinde faaliyet gösteren Sınırlı Sorumlu … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi feshine karar verilmesini mahkememizden talep etme zarureti hasıl olduğunu, ayrıca; kooperatif mal varlığının paraya çevrilmesi, alacaklarının tahsil edilip borçların ödenmesi, geriye bir miktar artarsa, bu miktarın tasfiye bakiyesi dağıtımı hükümlerince dağıtılması, ortaklık kaydının sicilden terkin ettirilmesi için gereken işlemlerin yapılması, kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdirilebilmesi adına yapılması gerekli işlemler için Tasfiye Heyeti atanmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek Sınırlı Sorumlu … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi feshine karar verilmesini ve tasfiye işlemleri için kooperatife tasfiye heyeti atanmasını, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, davalı kooperatifin dağıtılmasına karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir.
Bursa İli Karacabey İlçesi Sınırlı Sorumlu … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi, İl Müdürlüğünün 30.12.2009 Tarih ve 33708 Sayılı Oluru ile kurulup, 06.012010 Tarih ve 2722/2569 Sicil Sayısı ile Karacabey Ticaret Sicil Memurluğuna tescili yapıldığı, 14.012010 Tarih ve 7479 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde kuruluş ilanı yayımlanarak kuruluş işlemleri tamamlandığı, yapılan inceleme sonucunda kooperatifin genel kurul toplantılarını 26.07.2017 tarihinden bu yana yapmadığı ve kanuni organlarını teşekkül ettiremediği tespit edildiği, kooperatif ortakları ile yapılan görüşmelerde ise şimdiye kadar kooperatifin herhangi bir faaliyette bulunmadığı gibi, bundan sonrada kooperatifin herhangi bir çalışma yapamayacağını ifade ettikleri ve Kooperatifler Kanuna göre kooperatiflerinin feshedilmesi talebinde bulundukları, Kooperatifler Kanununun 90. maddesi gereğince,Tarım ve Orman Bakanlığı Bursa İl Müdürlüğünce düzenlenen raporun sonuç kısmında da fesih işlemi için mahkemeye başvurulması uygun görüldüğü, komisyon raporu ve kooperatifin defter ve kayıtları incelendiğinde, Sınırlı Sorumlu Yenisölöz Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nin Kooperatifler Kanunu m. 81/2.4.,6.,7. fıkralarına göre dağılma sebeplerinin oluştuğu aşikâr olduğunu, kooperatifler Kanununun 81. Maddesinde; Kooperatif: 1. Anasözleşme gereğince, 2. Genel Kurul kararı ile, 3. İflasın açılmasıyla, 4. Kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili Bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine, 5. Diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle, 6. Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, 7. Amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla, dağılır.’’hükmü gereği kooperatifin dağılma sebeplerinin hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır.
Bu dava ile davalı gerçek kişilere husumet yöneltilemeyeceğinden davalılar Selahattin Aydın ve Özkan Demirel’e karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosya arasına alınan kayıtlar incelendiğinde; kooperatif ortakları ile yapılan görüşmelerde ise şimdiye kadar kooperatifin herhangi bir faaliyette bulunmadığı gibi, bundan sonrada kooperatifin herhangi bir çalışma yapamayacağını ifade ettikleri, kooperatifin fesh edilmesinin uygun olduğunu ifade etmişlerdir. Bu durumda kooperatif dağılmış sayılmalı, tasfiye işleri için bir tasfiye memuru atanmalıdır. Dışarıdan atanacak tasfiye memuru için ücret takdiri gerekir. Ücret ödenmeden de memur görevine başlayamaz. Gayri faal bir kooperatifin bu masrafı karşılaması mümkün görülmemiştir.
Bu sebeple kooperatifin son yönetim kurulu üyeleri tasfiye memuru olarak görevlendirilmiş ve tasfiye memuruna ücret takdir edilmemiştir. Bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilerek davalı S.S. … KÖYÜ TARIMSAL KALKINMA KOOPERATİFİNİN fesih ve tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak kooperatif yetkilileri Özkan Demirel, Selahattin Aydın ve Basri Tosun’un seçilip görevlendirilmesine, ücret taktirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davalılar Selahattin Aydın ve Özkan Demirel’e husumet yöneltilemeyeceğinden bu davalılara karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile REDDİNE,
2-Davanın KABULÜ ile, davalı S.S. … KÖYÜ TARIMSAL KALKINMA KOOPERATİFİNİN FESİH VE TASFİYESİNE,
Tasfiye memuru olarak kooperatif yetkilileri Özkan Demirel, Selahattin Aydın ve Basri Tosun’un seçilip görevlendirilmesine,
Ücret taktirine yer olmadığına,
3-Tarım ve Orman Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, başlangıçta alınması gereken 179,90.-TL peşin harcın davalı kooperatiften tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan 323,00.-TL yargılama giderinin davalı kooperatiften tahsili ile davacı kuruma ödenmesine,
5-Davacı kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalı kooperatiften tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2023

Başkan 37332
e-imza
Üye 153211
e-imza
Üye 190236
e-imza
Katip 104191
e-imza