Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/502
KARAR NO : 2022/567
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….] UETS
DAVALI : … – …
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 06/05/2022
KARAR TARİHİ : 09/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı, tasfiye halindeki… Konut Yapı Kooperatifi üyesi olduğunu, bu üyeliğinden kaynaklı olarak …. Nilüfer/ Bursa tapusuna kayıtlı .. pafta/parselde inşa edilen B Bl. 10 No’lu daireyi aldığını ve kendi adına tapuda tescil ettirdiğini, davalı bu Kooperatif üyeliğini sözde davacı …’den devraldığını, davacı …, davalıyı tanımadığı gibi davalı ile kooperatif üyeliğinin devri konusunda herhangi bir anlaşma yapmadığını ve ödeme almadığını, tasfiye halindeki… Konut Yapı Kooperatifi’nin ekte sunulan 15/09/2007 tarihli Genel Kurul toplantı tutanağı’nda; “Madde 5- Üyelikten boşalan hisselerin yerine yeni üye alınması için asgari fiyatın belirlenmesine geçildi. Asgari Fiyat: 75.000 YTL olmasına oy çokluğu ile karar verildi.” denildiğini, benzer bir kararın aynı Kooperatif’in 2008 yılı genel Kurul toplantısında da alındığını bildiklerini, davacının herhangi bir ödeme almadan kooperatif üyeliğini devretmesi hayatın olağan akışına da uygun olmadığını, kooperatif yetkililerinin ödeme konusunu araştırmadan ve belge istemeden salt bir dilekçe ile kayıtlarını değiştirmeleri de normal karşılanamayacağını, davalarının Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019… esas numaralı dava dosyası ile birleştirilmesini, davalı …’ün tasfiye halindeki… Konut Yapı Kooperatifine olan üyeliğinin hukuka aykırılığının(yolsuzluğunun) tespitini ve iptalini, arabuluculuk ve diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Mahkememizin 2022/502 Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin eldeki dava olan 2019… Esas sayılı her iki dosya incelenerek, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2022/… esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.’nun 166 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2022/502 Esas sayılı dosyası ile 2019… Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 2019… Esas sayılı iş bu dava dosyası ile Mahkememizin 2022/502 Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın Mahkememizin 2019… Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi 09/05/2022
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır