Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/477 Esas – 2022/892
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2022/477
KARAR NO : 2022/892
HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …. TIBBİ GÖRÜNTÜLEME VE KALP MERKEZİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : …. ÖZEL SAĞLIK HİZMETLERİ İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ EĞİTİM SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 01.01.2018 tarihinde, davalı … Tıp ve müvekkili … Tıbbi Görüntüleme şirketleri arasında, … Konak Hastanesi içerisinde Radyoloji cihazlarının kurulumu ve işletilmesi üzerine ticari sözleşme imzalandığını. Sözleşme uyarınca müvekkili şirketin hastane bünyesinde radyoloji cihazları kurmayı ve cihazların bakım/onarım ve sarf malzeme giderlerini ödemeyi üstlendiğini. Davalı tarafın ise tüm radyoloji gelirlerinden giderlerin çıkarılması sonucunda elde edilen cironun %55’ini hak ediş olarak müvekkili şirkete ödemeyi üstlendiğini. Ancak pandemi koşulları, küresel enflasyon, sürekli artan gelirler ve birim maliyetler gibi sebeplerle tüm sağlık işlemleri gibi radyoloji hizmet başı işlem puan listesinin de yıllar içinde artış gösterdiğini. Davalı tarafından her ay sonu tutar olarak müvekkiline bildirilen ciroda SUT tarifelerine yapılan iyileştirmelerin yansıtılmadığını. Bu nedenle … Konak Hastanesinin gerçek radyoloji cirosunun tespitine, 1.000 TL Eksik Ödenen Hak Edişin Temerrüt tarihinden beri işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı vekilinin 12/09/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70.-TL maktu harcın ve arabuluculuk masrafı olan 1.560,00 TL’nin peşin yatırılan 80,70.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.560,00.-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6/1 uyarınca belirlenen 500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/09/2022

İş bu kararın gerekçesi 13/09/2022 tarihinde yazılmıştır.

Katip 256544
✍e-imzalı

Hakim 190236
✍e-imzalı