Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2022/448
KARAR NO : 2022/545
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….UETS
DAVALI : … – …
…
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 19/04/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2022
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına, dava dışı …ve dava dışı … aleyhine Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/1013 E. 2018/433 K. Sayılı dosyası ile İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) konulu davası açıldığını, 17.04.2018 tarihli kararda; “Davanın KABULÜ ile; Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2013/5503 Esas sayılı takip dosyası ile davacıdan tahsil edilen 62.163,45 TL ‘nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine” kararı verildiğini, ilama dayalı olarak Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E. Sayılı dosyası kapsamında haciz ve satış yapıldığını, ancak dava dışı …’ın Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2018/7016 E. Sayılı dosyası ile başlattığı icra dosyasında müvekkili … ile davalı … borçlu olarak görüldüklerinden alacaklı yanca Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E. Sayılı dosyasına alacak haczi konulduğunu, bu nedenle de Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E. Sayılı dosyasından yapılan satış nedeniyle tahsil edilen miktarın 40.937,51 TL’sinin Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2018/7016 E. Sayılı dosyasına yatırıldığını, bu nedenle davalı adına kayıtlı olan taşınır ve taşınmaz mallarla 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına dava değeri kadar ihtiyati haciz konulmasını, müvekkilin ödediği 45.211,63 TL’nin 20.468,75 TL’sinin ödeme tarihi olan 16.08.2021 tarihinden ve 24.742,88 TL’sinin ödeme tarihi olan 25.11.2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan rücuen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK’nın 5/3.maddesi uyarınca;Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
6100 Sayılı HMK’nın 1.maddesinde;görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde;görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
Davacı vekilinin 19/04/2022 tarihli beyanından da davanın Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açılması gerekirken sehven Asliye Ticaret Mahkemesi seçilmesi sebebiyle mahkememize açıldığının anlaşıldığı, taraflar tacir olmadığından ve kefalet sözleşmesi nedeniyle rücu davası mutlak ticari davalardan sayılmadığından bu davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli BURSA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/04/2022
İş bu kararın gerekçesi 10/05/2022 tarihinde yazılmıştır.
Katip …
✍e-imzalı
Hakim …
✍e-imzalı